Рішення № 82785029, 02.07.2019, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1466/18

Провадження № 2/293/156/2019

02 липня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просило стягнути з останнього в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 33 252,80 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 28.08.2013 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство Домінанта» та ОСОБА_1 було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/6733747, яким забезпечено транспортний засіб Мерседес Бенц, державний номер НОМЕР_1 .

За участі вищезазначеного автомобіля, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля Фольксваген, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 сталася дорожньо-транспортна пригода.

У відповідності до постанови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна) та за ст. 122-4 КУпАП (залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні).

На підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство Домінанта», виконуючи зобов`язання за полісом здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 в розмірі 10 120,89 та 23 131,91 грн. на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , будучи страхувальником забезпеченого транспортного засобу, після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за його участю самовільно залишив місце пригоди, а тому страховик - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство Домінанта» набув право регресної вимоги з моменту виплати страхового відшкодування.

ТОВ «Фінансова компанія «Фінекс капітал» відповідно до Договору факторингу №03-03/2018 від 03.04.2018 року набула права грошової вимоги про стягнення з ОСОБА_1 виплаченого страхового відшкодування за договором страхування.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову із наступних підстав:

Відповідно до ст.82 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

28.08.2013 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство Домінанта» та ОСОБА_1 було укладено договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/6733747, яким забезпечено транспортний засіб Мерседес Бенц, державний номер НОМЕР_1 .

16.07.2014 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Мерседес Бенц, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , відповідача по справі, та транспортного засобу Фольксваген, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди.

13.08.2014 року постановою Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні вищезазначених адміністративних правопорушень, та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

На підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство Домінанта», виконуючи зобов`язання за полісом №АС/6733747, яким забезпечено транспортний засіб Мерседес Бенц, державний номер НОМЕР_1 , здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 в розмірі 10 120,89 та 23 131,91 грн. на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира, що стверджується копіями платіжних доручень №3495 від 11.09.2014 року, №5705 від 29,01.2016 року та копіями страхових актів №588/220/ЦВ від 05.09.2014 року та №588/3992/ЦВ від 29.01.2016 року (а.с.5,6,7,8).

У відповідності до Договору факторингу №03-03/2018 від 03.04.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінекс капітал» набула права грошової вимоги про стягнення з ОСОБА_1 виплаченого страхового відшкодування за договором страхування (а.с.13-22).

Вказані обставини відповідачем не спростовано.

Так, відповідно до вимог пункту 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Пунктом «в» п.п.38.1.1 п.38 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 , будучи страхувальником забезпеченого транспортного засобу, після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за його участю, самовільно залишив місце пригоди, його визнано винним за дані правопорушення, страховиком відшкодовано, завдану потерпілій внаслідок ДТП шкоду, вказані обставини відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано, суд вважає, що позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування, що складає 33 252,80 грн., а тому позов задовольняє в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.23) у вигляді судового збору в сумі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19,141,200, 258, 263, 264, 280-284 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал», адреса:03138, м. Київ Солом`янський район, пр.-т В.Лобановського 82, ЄДРПОУ 41220708, в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 33 252 (тридцять три тисячі двісті п`ятдесят дві) грн., 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал», адреса: 03138, м. Київ Солом`янський район, пр.-т В.Лобановського 82, ЄДРПОУ 41220708, судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія: вірно

Суддя: