Вирок № 82784842, 03.07.2019, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/480/19

Провадження №1-кп/0198/55/19

03.07.19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.19

року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гордієнка К.М., за участю секретаря Шморгун Є.В., прокурора Жикіної Я.В., захисника-адвоката Михайлюка Б.Л., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження на підставі угоди про визнання винуватості 12019040620000076 внесене в ЄРДР 06.04.2019 року за звинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Юр`ївське Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , одружений, із освітою 9 класів, не працює, засуджений:

1)03.07.2012 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років.

Звільнений 13.06.2014 року на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року від відбування покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В березні 2019 року о 15:00 годин ОСОБА_1 перебуваючи на вул.Хутірська с.Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області на узбіччі дороги побачив два паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабіс загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 17,985 г.

Дослідивши вміст паперових згортків ОСОБА_1 , усвідомлюючи характер знайденого, а саме те, що в них знаходиться наркотичний засіб канабіс, реалізуючи виникший умисел, спрямований на вчинення дій, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту, включеного до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770, діючи в порушення вимог ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, не маючи спеціального дозволу – ліцензії на придбання і зберігання наркотичних засобів, залишив наркотичний засіб канабіс, масою зазначеною вище, собі, та переніс за місцем свого мешкання - на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати придбаний наркотичний засіб в приміщенні будинку, без мети збуту.

23 травня 2019 в період часу з 10:28 годин до 11:10 годин в ході проведення на підставі ухвали слідчого судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції в присутності двох понятих в приміщенні кухні та в передпокої будинку виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 2,472 г., паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою (в перерахунку на висушену речовину) 15,513 г., відповідно, котрий ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

19 червня 2019 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника, укладена угода про визнання винуватості, згідно якої, обвинувачений ОСОБА_1 зобов`язаний беззастережно визнати обвинувачення під час судового провадження.

В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_1 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки порядок і умови її укладення відповідають вимогам кримінального процесуального Закону України та ухвалити обвинувальний вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену сторонами вид та міру покарання.

Опитавши та вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 , прокурора, захисника, дослідивши відомості щодо особи обвинуваченого, перевіривши наявність повідомлення про підозру, котрі містяться в матеріалах кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника, 19 червня 2019 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню вироком з призначенням ОСОБА_1 узгодженої сторонами виду та міри покарання, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам; укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України відповідає суті обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті. При цьому вчинене останнім кримінальне правопорушення підлягає кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, при цьому прокурором при укладенні угоди про визнання винуватості враховані обставини, закріплені у ст.470 КПК України.

Угода про визнання винуватості укладена щодо злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

ОСОБА_1 , розуміючи наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема, обмеження його процесуальних прав, у відповідності до ст.473 КПК України, розмір та вид узгодженого покарання, діючи відповідно умов угоди, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, не оспорюючи час, місце, мотив вчинення злочину, розмір і вид вилученого у нього наркотичного засобу, інші обставини злочину і погодився з призначенням йому узгоджених виду та міри покарання.

Укладення угоди, в чому суд переконався під час судового засідання, є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.65 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, котрий раніше судимий, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується посередньо, обставини, яка пом`якшує покарання, котрою суд визнає щире каяття, обставини, що обтяжує покарання – рецидив злочинів.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не вбачається.

Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань не встановлено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 19 червня 2019 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та обвинуваченим ОСОБА_1 , за участю захисника Михайлюка Б.Л., угоду про визнання винуватості.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 19 червня 2019 року у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_1 на протязі річного іспитового строку зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази – наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 15,513 г. та 2,472 г., вилучений у ОСОБА_1 , що зберігається в Юр`ївському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити; два відбитки пальців рук, зберігати в матеріалах справи.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів в сумі 1256,08 гривень, судової трасологічної експертизи в сумі 1256,08 гривень, стягнути у дохід держави (УК у Чечелівському районі м.Дніпра/Чечел.р./24060300, н/р НОМЕР_1 , МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989253) з обвинуваченого ОСОБА_1 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно прокурору, захиснику та обвинуваченому.

Суддя К. М. Гордієнко