Ухвала суду № 82784810, 03.07.2019, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1170/18

Провадження № 2/282/23/19

У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі.

Ухвалою суду від 07 травня 2019 року у підготовче засідання на 13 червня 2019 року о 11 годині 30 хвилин було викликано представника позивача для отримання його особистих пояснень.

Однак, 13 червня 2019 року у підготовче засідання представник позивача не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Також від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з цим, 13 червня 2019 року, у підготовчому засіданні, ухвалою суду було вирішено питання про повторний виклик у підготовче засідання на 03 липня 2019 року представника позивача для отримання його особистих пояснень.

Однак, 03 липня 2019 року у підготовче засідання представник позивача повторно не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Також від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи.

Відповідач у підготовче засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 257, 353, 354 ЦПК України,–

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих державі - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали – протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гуцал П.І.