Рішення № 82784747, 27.06.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3967/19

2/296/1824/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит №50523905 від 28.03.2018 року та за заявою про приєднання №1063722 від 28.03.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 32 494,00 грн., за заявою про приєднання №467960207 від 19.06.2018 року до Договору комплексного

банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з користання електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 17 148,52 грн.

При цьому посилається на те, що між ПАТ „Державний Ощадний банк України" в особі в - Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 відповідно до кредитної заяви №57626664 на укладання договору про споживчий кредит 23.03.2018 року укладена заява про приєднання №1063722 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу платіжної картки відповідно до умов якої банком відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу MasterCarg Debit Standart “Мій кредит”.

Відповідно до блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, банк встановлює клієнту кредит у сумі 30 000,00 грн. під 56,00 процентів користування кредитними коштами (п.6.3; п. 6.6.1).

28 березня 2018 року між сторонами укладений договір про споживчий кредит №50523905 відповідно до ч. 2 п.2.2 кредит надається в загальному розмірі 30000,00 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного кредиту не пізніше 27 березня 2023 року, якщо інший строк не буде встановлена умовами цього договору. Відповідно до п.2.4.1 договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку проценти в розмірі 56 процентів річних. Процентна ставка є фіксованою.

19 червня 2018 року між банком та ОСОБА_1 укладена заява про приєднання №467960207 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( картки) відповідно до умов якої банком відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (ВПК) типу MasterCard World Debit «Моя картка» (п. п.3.4.1; НОМЕР_3 ).

Відповідно до блоку 6 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, банк встановлює клієнту кредит у сумі 14 200,00 грн. під 35,00 процентів річних за користування кредитними коштами (п.6.3; п. 6.6.1).

Так, відповідно до вищевказаних заяв про приєднання та договору про споживчий кредит позивачем виконанні всі зобов`язання належним чином, своєчасно та сумлінно. Банк відкрив клієнту рахунки за №26259000169362 (який згодом замінений на №26208214507556): №26251000122589 (26206500389189) в гривнях для обліку по них грошових кої запитання і операцій за платіжними картками на умовах договорів відповідно до норм правових актів НБУ, правил МПС та Тарифів за послуги банку, а також відкрив лінію на погоджувальних умовах. Для користування рахунками банк оформив клієнту платіжні картки. У порушення умов договору про споживчий кредит №50523905 відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості за договором про споживчий кредит станом на 14.04.2019 року становить 32 494,00 грн. Крім того, ОСОБА_1 не виконує належним чином умови про приєднання №467960207 від 19.06.2018 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з користання електронного платіжного засобу (платіжної картки) в результаті чого утворилася заборгованість 17 148,52 грн. Оскільки відповідачем умови договору та заяви не виконані, тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 06.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання (а.с.41).

У встановлений судом строк, відповідач, будучи повідомленою належним чином, відзив на позов не подала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило (а.с.43).

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.03.2018 між позивачем та відповідачем укладено письмовий договір № 50523905 про споживчий кредит, відповідно до якого відповідачу банком надано кредит у розмірі 30 000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 27.03.2023 року(а.с.12-17).

23.03.2018 між позивачем та відповідачем укладено заяву про приєднання №1063722 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу платіжної картки відповідно до умов якої банком відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу MasterCarg Debit Standart “Мій кредит” (а.с.18).

Відповідно до блоку 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, Банк встановлює клієнту Кредит у сумі 30 000,00 грн. під 56,00 процентів користування кредитними коштами (п.6.3; п. 6.6.1).

Крім того, 19 червня 2018 року між банком та ОСОБА_1 укладена заява про приєднання №467960207 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( картки) відповідно до умов якої банком відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (ВПК) типу MasterCard World Debit «Моя картка» (п. п.3.4.1; НОМЕР_3 ) (а.с.20).

Відповідно до блоку 6 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на строк 60 місяців, з можливим подовженням на той самий строк, Банк встановлює клієнту кредит у сумі 14 200,00 грн. під 35,00 річних за користування кредитними коштами (п.6.3; п. 6.6.1).

Так, позивач виконав свої зобов`язання за споживчим договором у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, встановленому договором.

Однак, відповідач порушив умови кредитного договору, зобов`язання належним чином не виконує.

Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст.3 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Згідно ст.625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, боржник не звільняється відповідальності за неможливість виконаннями грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Беручи до уваги те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційних нарахувань та трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зі змісту розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит №50523905 від 28.03.2018 вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 14.04.2019 року становить 32 494,00 грн., з яких: 26 000,00 грн. загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу); 4 623,46 грн. заборгованість по відсотках; 1 316,29 – загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 371,47 грн. – загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 12,00 грн. – загальна сума інфляційних втрат від прострочення сум заборгованості за кредитом; 29,99 грн. – загальна сума інфляційних втрат від прострочення сум заборгованості по відсоткам; 109,72 – загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту; 31,07 грн. – загальна сума 3% від прострочених сум по відсоткам (а.с.9-11).

Крім того, зі змісту розрахунку заборгованості за заявою про приєднання №467960207 від 19.06.2018 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 21.03.2019 року становить 17 148,52 грн., з яких: 13 643,96 грн. загальна сума основної заборгованості; 2608,65 грн. заборгованість по відсотках; 249,63 –сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 466,68 грн. сума пені; 76,04 грн. інфляційні витрати; 39,23 грн. сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 45,83 грн. - три проценти річних на суму простроченого кредиту; 18,50 грн. три проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів (а.с.5-6).

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання та ухиляється від їх виконання, внаслідок чого, утворилась заборгованість.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за за договором про споживчий кредит №50523905 від 28.03.2018 року та за заявою про приєднання №1063722 від 28.03.2018 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 32 494,00 грн., за заявою про приєднання №467960207 від 19.06.2018 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з користання електронного платіжного засобу (платіжної картки) в сумі 17 148,52 грн.

Разом з тим, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.4,10,12,13,18,263,265,273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Житомирське обласне управління АТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Житомирське обласне управління АТ “Ощадбанк” заборгованість за договором про споживчий кредит №50523905 від 28.03.2018 року та за заявою про приєднання №1063722 від 28.03.2018 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 32 494,00 ( тридцять дві тисячі чотириста дев`яносто чотири) грн. 00 коп., за заявою про приєднання №467960207 від 19.06.2018 року до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) у розмірі 17 148,52 ( сімнадцять тисяч сто сорок вісім) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1921 (одна дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ПАТ "Державний ощадний банк України"

в особі філії – Житомирське обласне

управління АТ “Ощадбанк”,

місцезнаходження за адресою:

10003, м. Житомир, вул. Перемоги,15

ЄДРПОУ 09311380, МФО 311647,

рах. № НОМЕР_4 в філії - Житомирське

обласне управління АТ “Ощадбанк”

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_5

Cуддя О. С. Рожкова