Вирок № 82784628, 02.07.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/10185/16-к

Категорія 28

1-кп/295/278/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Гулак Н.А.

секретар судового засідання Савенко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016060170001349 від 24.10.2016 стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, має неповнолітню дитину, раніше судимого:

-11.04.2016 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 69, 70 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України – іспитовим строком 3 роки, скасованого вироком апеляційного суду Житомирської області від 21.07.2016, вважається засудженим за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

по обвинуваченню за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1, 263 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора Никончука В.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника Шолодько М.М.,

ВСТАНОВИВ:

На початку 2014 року у невстановленому слідством місці та періоду часу, ОСОБА_2 з метою виготовлення психотропної речовини «амфетамін», незаконно придбав у невстановленої особи 4,186 куб. см. прекурсору - сірчаної кислоти, який зберігав в гаражному приміщенні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 26.02.2016 о 10 год. 40 хв. з метою його використання для виготовлення психотропної речовини.

Влітку 2014 року, у невстановлений слідством місці та час, ОСОБА_2 , незаконно, повторно придбав 2.801225 грама психотропної речовини «амфетамін», що є великими розмірами, яку зберігав без мети збуту до 26 лютого 2016 до 10 години 40 хвилин в гаражному приміщенні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Протягом 2014 року ОСОБА_2 в гаражному приміщенні за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , систематично шляхом куріння вживав особливо-небезпечний наркотичний засіб «канабіс», в результаті чого незаконно виготовив внаслідок сухої перегонки 0,32 грама особливо - небезпечного наркотичного засобу «екстракт канабісу», який зберігав без мети збуту до 26.02.2016 в гаражному приміщенні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Влітку 2014 року у невстановлений слідством час ОСОБА_2 перебуваючи поблизу с. Озерне Житомирського району, знайшов 19 бойових припасів вогнепальної стрілецької зброї калібром 9 мм, після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно зберігаючи вказані бойові припаси при собі, переніс їх до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував їх незаконно зберігати до 26.02.2016.

Своїми умисними діями, що виразилося у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах, та особливо-небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилося у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилося у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 311 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вказав, що предмети, які знайшли за місцем проживання в лютому 2016 року, це залишки речей, які не були виявлені під час попереднього обшуку, окрім патронів, які він знайшов влітку. Кислоту використовував для обробки знайдених монет, шматки тканин залишились після першого обшуку, їх використовував для проціджування рідини під час виготовлення амфетаміну, щодо канабісу – це також залишки вилученого раніше.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих дій знайшла своє підтвердження дослідженими доказами.

Згідно протоколу обшуку від 26.02.2016 року за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , та у підсобних приміщеннях вказаного домоволодіння, були виявлені 5 поліетиленових зіп-пакетиків всередині яких знаходилися марлеві тампони, просочені речовиною з різким запахом, паперовий згорток з рослинною масою, 4 пробірки з прозорою речовиною всередині, 2 пластикові картки, лезо з нашаруванням порошкоподібної речовини; керамічну тарілку з нашаруванням порошкоподібної речовини, пластикову ємкість, деформовану пластикову пляшку та наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору; 19 та 3 предмети схожі на боєприпаси, предмет схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12Р».

Вказані предмети були виявлені на полиці на столі в гаражі, що спростовує показання обвинуваченого стосовно не виявлення вказаних предметів під час попереднього обшуку працівниками поліції 2.12.2014 року за матеріалами іншого кримінального провадження, по якому відносно обвинуваченого постановлено вирок 11.04.2016 року.

За висновками експертів № 2/203 від 18.03.2016 на внутрішніх поверхнях, наданих на експертизу предметів: контейнера із напівпрозорого безбарвного полімерного матеріалу, фрагмента пляшки без дна із полімерного матеріалу чорного кольору, металевого предмету сірого кольору виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке містить основний психоактивний компонент коноплі – тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – екстрактом канабісу, отриманим внаслідок перегонки масою 0,320 г (0,008 г, 0,261 г, 0,051 г), а за висновком № 2/201 від 18.03.2016 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,080 г.

За висновком експерта № 2/243 від 4.04.2016 прозора безбарвна рідина у скляній запаяній ампулі з написом «HSO» містить прекурсор – сірчану кислоту, а у скляній запаяній ампулі з написом «HCI» містить прекурсор – соляну кислоту, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Згідно висновків експерта № 2/200 від 30.03.2016, № 2/246 від 11.04.2016 та № 2/244 від 22.04.2016 при дослідженні:

- 5 марлевих тампонів з зіп-пакетиків, виявлено, що речовина, якою просочені згортки тканини білого кольору містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін масою у перерахунку на загальний об`єм екстрактів становить 2,757 г (0,397 г, 0,642 г, 0,451 г, 0,635 г, 0,662 г),

- поверхні представленої тарілки, двох пластикових карток та металевому лезі виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою у перерахунку 0,009725 г (0,00372 г, 0,00243 г, 0,00266 г, 0,000915 г),

- поверхні порцелянової тарілки білого кольору, виявлено нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою 0,0045 г.

Виявлені під час обшуку 19 патронів (16 в картонній упаковці) є бойовими припасами вогнепальної стрілецької зброї – 9 мм (9х18) патронами до пістолетів Макарова і Стечкіна, про що вказано у висновку експерта № 1/1419 від 17.08.2016.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд вважає, що обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання не встановлено, вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин. Суд також враховує, що обвинувачений є інвалідом 3 групи, має на утриманні неповнолітню дитину, є особою, що перебуває на обліку в облнаркодиспансері, оскільки має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів, характеризується посередньо, має також захворювання, які потребують лікування.

Обвинувачений на даний час відбуває покарання за вчинені злочини, а тому суд застосовує вимоги ст. 70 ч. 4 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню відповідно до вимог ст. 124 КПК України за залучення експертів. Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 368-370, 100, 124 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ст.ст. 263 ч. 1, 309 ч. 2, 311 ч. 2 КК України та призначити покарання:

- за ст. 263 ч. 1 КК України – 3 роки позбавлення волі;

- за ст. 309 ч. 2 КК України – 2 роки позбавлення волі;

- за ст. 311 ч. 2 КК України – 2 роки 3 місяці обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України з урахуванням вироку апеляційного суду Житомирської області від 21.07.2016 визначити остаточне покарання шляхом часткового складення призначених покарань у виді 6 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України період з 3 по 8 грудня 2014 року, з 15.12.2016 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: 5 поліетиленових зіп-пакетиків всередині яких знаходилися марлеві тампони, просочені речовиною з різким запахом, паперовий згорток з рослинною масою, 4 пробірки з прозорою речовиною всередині, 2 пластикові картки, лезо з нашаруванням порошкоподібної речовини; керамічну тарілку з нашаруванням порошкоподібної речовини, пластикову ємкість, деформовану пластикову пляшку та наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору; 2 скляних мірних стакани та скляну банку, 19 та 3 предмети схожі на боєприпаси – знищити; предмет схожий на пістолет з маркуванням «Форт-12Р» - залишити власнику.

Процесуальні витрати за залучення експертів стягнути з обвинуваченого на користь держави в сумі 7547 грн. 67 коп..

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення, засудженим протягом того ж строку з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Н.А.Гулак