Ухвала суду № 82784550, 03.07.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2399/19

Пр. № 2/0274/1642/19

УХВАЛА

03.07.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань Рудич М.О., представника позивача Краснощок Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, клопотання відповідача Вольнюка В.В. про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначено на 03.07.2019 року не з"явився, надіслав клопотання про проведення судового засідання 03.07.2019 року за його відсутності, а також про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні. Своє клопотання обґрунтував тим, що він не погоджується із розміром заборгованості обрахованої позивачем, просить суд витребувати у позивача додаткові письмові докази існуючої заборгованості за спожитий газ, та ставить суд до відома, що у разі його незгоди із розрахунками, які надасть позивач він буде заявляти клопотання при призначення документально - бухгалтерської експертизи розрахунку заборгованості.

Представник позивача заперечила про даного клопотання, оскільки воно суперечить вимогам ЦПК України.

Суд, оголосивши клопотання відповідача, вислухавши думку сторони позивача , прийшов до наступного висновку.

Як визначено ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою суду від 16.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали для надання відзиву (а.с. 35-36). Як вбачається з розписки про отримання рекомендованого поштового відправлення, відповідач вказану ухвалу суду отримав 05 червня 2019 року, відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки відповідачем не подано. Таким чином суд прийшов до висновку, що відповідачем порушено строки подачі заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, доказів того, що даний строк пропущено ним з поважних причин суду не надано, тому суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадження до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Вдовиченко