Постанова № 82784545, 27.06.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/1/18

У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/276/19

27.06.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.

за участі

секретаря судового засідання . . . . Бойко В.Л.

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Балобанова Д.М.

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8

представника потерпілого . . . . . . Арапова О.О.

захисників . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Слівінського В.О., Попова І.Г. Коркушко О.В.

обвинувачених . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, мешканця АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Буростан Вірменія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 ,

за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

20.06.18 з апеляційного суду Житомирської області до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.04.17 за № 12017060000000077.

В ході судового розгляду представником потерпілого заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформації), яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" з приводу вхідних та вихідних дзвінків та смс-повідомлень за номером: НОМЕР_1, за період 30.03.17 з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора. Клопотання обґрунтовано тим, що свідок ОСОБА_7 , яка є користувачем вказаного номера надала показання, які стороною захисту будуть використанні як виправдувальний доказ, але потерпілий заперечує правдивість цих показань. Відповідно ці показання мають бути перевірені на правдивість та відповідність іншим доказам..

Потерпілий клопотання представника підтримав. Прокурор з приводу даного клопотання не заперечив.

Захисники, обвинувачені заперечили проти задоволення клопотання.

В подальшому захисником Слівінським В.О. заявлено додаткове клопотання про надання доступу до такої ж інформації але за жовтень-листопад 2017 року, оскільки це зможе підтвердити правдивість показань свідка ОСОБА_7 , а не потерпілого. Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з частиною п`ятою та абзацом першим частини шостої ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, а також те, що інформація, тимчасовий доступ до якої просять надати представник потерпілого та захисник, перебуває у володінні ПрАТ "Київстар", сама по собі або в сукупності з іншими доказами кримінального має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які у них містяться, можуть бути використані як докази, іншими способами отримати ці відомості неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілого Арапова О.О. та захисника Слівінського В.О. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Бердичівської місцевої прокуратури Балобанову Дмитру Михайловичу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ "Київстар" (до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення) та яка містить інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номер абонента "Б", ІМЕІ абонента "Б", LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів у період часу з 30.03.17, а також з 01.10.17 до 30.11.17.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв