Ухвала суду № 82784488, 02.07.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/474/19

Провадження № 4-с/273/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю представника скаржника Ковальчук Р.М., заінтересованої особи ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на дії державного виконавця ,

ВСТАНОВИВ :

18 березня 2019 року до суду надійшла скарга представника скаржника Ковальчук Р. ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , де остання просила визнати дії державного виконавця Баранівського відділу державної виконавчої служби Житомирського ГТУЮ Буркацької Мирослави Ігорівни, які виразилися у прийняття до виконання поза строками, визначеними ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчого листа Баранівського районного суду №2-226/2007 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліментів, - незаконними, визнати незаконними та скасувати: постанову державного виконавця Буркацької М.І. про відкриття ВП №58506125 від 01.03.2019 року, постанову про арешт майна від 01.03.2019 року, постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 01.03.2019 у вказаному виконавчому провадженні.

22 березня 2019 року до суду надійшла уточнена скарга на неправомірні дії державного виконавця ( а.с. 26-31).

08 квітня 2019 року представник скаржника Ковальчук Р.М. направила до суду заяву, в якій вимогу скарги про визнання дій державного виконавця Баранівського ВДВСВ Житомирського ГТУЮ Буркацької Мирослави Ігорівни, які виразились у прийнятті до виконання виконавчого листа Баранівського районного суду №2-226/2007 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліментів незаконними – підтримує у повному обсязі. У зв`язку із скасуванням 29.03.2019 року виконуючою обов`язки начальника Баранівського РВДС Савчук С.М. трьох оскаржуваних постанов державного виконавця Буркацької М.І. просить залишити без розгляду вимоги про скасування вищезазначених постанов ( а.с. 70-71 ) .

В судовому засідання представник скаржника ОСОБА_3 підтримала вимоги заяви та уточнила їх, просить суд залишити без розгляду вимоги скарги щодо визнання незаконними та скасування вищевказаних постанов державного виконавця .

Інші учасники - заінтересована особа ( стягувач) ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 щодо вирішення даного клопотання покладаються на рішення суду.

Державний виконавчець чи інший представник відділу ДВС у судове засідання не з`явився , в.о. начальника відділу ДВС просить суд розглянути скаргу у їх відсутності згідно поданої заяви.

Враховуючи, що вказані дії представника скаржника не суперечать вимогам закону, не порушують права та законні інтереси інших осіб, тому вимоги скарги щодо визнання незаконними та скасування постанов державного виконавця підлягають залишенню без розгляду. Заява про залишення без розгляду вказаної частини вимог скарги подана до суду до початку судового розгляду.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити вимоги скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування постанови державного виконавця Буркацької М.І. про відкриття ВП №58506125 від 01.03.2019 року, постанови про арешт майна від 01.03.2019 року, постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 01.03.2019 року у вказаному виконавчому провадженні, без розгляду.

Роз`яснити для скаржника та його представника , що вони мають право повторно звернутись до суду із даними вимогами скарги після усунення умов, що були підставою для залишення вимог скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п”ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя : О.П.Михалюк