Постанова № 82784406, 27.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4238/19

Провадження № 3/185/880/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ТОВ «Молочний дім», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року за результатами документальної планової перевірки ТОВ «Молочний Дім» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року, валютного – за період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування – за період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування – за період з 01.01.2015 року по 30.09.2018 року, юридична та фактична адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд. 1-В встановлено порушення директором ОСОБА_1 : податкові розрахунки за ф. 1-ДФ за ІІ квавртал 2017 року, ІІІ квартал 2017 року, ІV квартал 2017 року, І квартал 2018 року, ІІІ квартал 2018 року до Західно-Донбаської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області надавались не в повному обсязі, а саме без відображення наданих доходів працівникам підприємства, та сум нарахованого та утриманого податку на доходи фізичних осіб з наданих доходів, як додаткове благо з ознакою доходу – 126, згідно акту перевірки від 12 березня 2019 року № 12028/04-36-14-17/31770165.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_2 Г ОСОБА_3 не з`явилася, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за її відсутності

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Частина 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає покарання за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284, 163-4 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г. Самоткан