Вирок № 82784352, 02.07.2019, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/590/19

№ провадження 1-кп/196/81/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040600000170 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.02.2015 року вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 08.02.2017 року умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 4 дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Михайлова Є.М.,

захисника

обвинуваченого - Ткаленка М.Д.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 року, близько 19.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_1 , перебуваючи біля кам`яного пам`ятника «Бутенку Панасу Трохимовичу», що знаходиться у підніжжя гори «Калитва» неподалік вулиці Центральної в с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, знайшов паперовий згорток, в якому знаходився металевий предмет зеленого кольору, зовні схожий на гранату та предмет, зовні схожий на запал до гранати з маркуванням «84-81 УЗРГМ-2 583», після чого він, усвідомлюючи, що виявлені предмети є бойовими припасами, з метою придбання бойових припасів, діючи умисно і цілеспрямовано, привласнив знайдені предмети, тобто своїми діями вчинив придбання бойових припасів та одразу ж переніс вказані бойові припаси до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим вчинив носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Після чого, ОСОБА_1 , перебуваючи 06.04.2019 року в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області по власних справах, переносив вищевказані бойові припаси, які він незаконно придбав за вищевказаних обставин без передбаченого законом дозволу, тримаючи їх при собі.

Цього ж дня о 12.15 год., під час відпрацювання території смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, на автостанції, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 , працівниками поліції було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_5 , який розпивав пиво «Чернігівське міцне» з скляної пляшки, ємністю 0,5 л.

Під час складання уповноваженими особами Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 , працівниками поліції Царичанського ВП в присутності двох понятих, в порядку ст.264 КУпАП України був проведений особистий огляд останнього, під час якого в правій кишені штанів було виявлено конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме: споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 та в лівій кишені штанів було виявлено уніфікований запал ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які придатні для здійснення вибуху та виготовлені промисловим способом.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

26 квітня 2019 року між начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу Михайловим Є.М. та громадянином ОСОБА_1 , захисником - адвокатом Ткаленко М.Д. укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди начальник Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юрист 1 класу Михайлов Є.М. та обвинувачений ОСОБА_1 , захисник - адвокат Ткаленко М.Д. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. При призначенні покарання сторонами враховуються обставини, що характеризують особу винуватого, раніше судимий, обставини, які пом`якшують покарання відповідно до статті 66 КК України, а саме, щире каяття, беззастережне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України - рецедив злочинів.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 наступного покарання: за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, при цьому поклавши на нього виконання обов`язків передбачених ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Начальник Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юрист 1 класу Михайлов Є.М. в підготовчому судовому засіданні вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 та адвокатом Ткаленко М.Д., оскільки зазначена угода відповідає вимогам КПК України і не порушує права та законні інтереси учасників судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав повністю, підтримав укладену 26.04.2019 року між ним, його адвокатом та прокурором угоду про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснено. Також, обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що дана угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Ткаленко М.Д. в підготовчому судовому засіданні підтримав укладену 26.04.2018 року між обвинуваченим, ним та прокурором угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Крім цього, при призначенні покарання врахововано ступінь тяжкості вчиненого злочину, беззастережне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обставини, що характеризують особу винуватого, раніше судимий, щире каяття, що є пом`якшуючою покарання обставиною відповідно до ст.66 КК України, а також рецедив злочинів, що відповідно до ст.67 КК України є обтяжуючою покарання обставиною.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений взмозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим у скоєнні злочину за ст.263 ч.1 КК України.

Виходячи з викладеного, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу Михайловим Є.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником - адвокатом Ткаленко М.Д. і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до вимог ст.124 ч.2 КПК України витрати на залучення експерта при проведенні судової вибухово-технічної експертизи в сумі 942,06 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази:

- предмет зеленого кольору схожий на гранату та предмет схожий на запал до гранати з маркуванням 84-81 УЗРГМ-2-583 (а.с.57), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.57-а), - знищити.

Керуючись ст.ст.118, 124, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 26 квітня 2019 року про визнання винуватості між начальником Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу Михайловим Євгеном Миколайовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , захисником - адвокатом Ткаленко Миколою Дмитровичем.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Жовті Води Дніпропетровської області, визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням із визначенням іспитового строку 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта при проведенні судової вибухово-технічної експертизи, в сумі 942,06 грн. на користь держави (одержувач платежу УК у Шевченківському районі м.Дніпра/Шев.р./24060300, № рахунку 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274, установа банку Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 24060300; за експертизу №13/5.2/137 від 22.04.2019).

Речові докази:

- предмет зеленого кольору схожий на гранату та предмет схожий на запал до гранати з маркуванням 84-81 УЗРГМ-2-583, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Головуюча О.М.ГУДИМ