Рішення № 82784339, 03.07.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3393/18

2/215/263/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріної А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до суду з позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 39520 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказують, що 30.12.2014 між позивачем та ТОВ «КРКА Україна» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0197-00173/00021, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода», державний номер НОМЕР_1 .

07.04.2015 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шкода», державний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу «Шкода», державний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача.

Згідно вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2016 та вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.11.2016, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась в наслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 ПДР України.

До позивача ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» звернувся страхувальник із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи.

Позивачем було складено страховий акт та розрахунок до нього на підставі експертизи №96/15 та зобов`язуючої пропозиції. На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 88520 грн.

Цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_1 застраховано у СК «Україна», за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АІ/0691560. Ліміт відповідальності 50000 грн., франшиза - 1000 грн.

Отже сума яка покладається на відповідача становить 88520 грн. - 49000 грн. = 39520 грн.

17.05.2018 для досудового врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача претензію № 0941/2733 УСГ про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП, однак жодної відповіді від відповідача отримано не було.

На підставі викладеного, позивач ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» просить стягнути з відповідача на їх користь 39520 грн. матеріальної шкоди.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.12.2014 між позивачем ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ «КРКА Україна» був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0197-00173/00021, предметом якого є страхування транспортного засобу «Шкода», державний номер НОМЕР_1 (а.с.5-21).

07.04.2015 відбулась ДТП за участю транспортного засобу «Шкода», державний номер НОМЕР_1 та транспортного засобу «Шкода», державний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача, якого було визнано винним у вчиненні даної ДТП (а.с.31-33).

Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування ТОВ «КРКА Україна» в розмірі 88520 грн. (а.с.68).

Цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_1 застраховано у СК «Україна», ліміт відповідальності 50000 грн., франшиза - 1000 грн. (а.с.69-74), таким чином, сума яка підлягає стягненню з відповідача становить 88520 грн. - 49000 грн. = 39520 грн.

17.05.2018 для досудового врегулювання спору, позивач направив на адресу відповідача претензію про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП, однак жодної відповіді від відповідача отримано не було (а.с.75).

Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1188 ЦК України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості витраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно до ст.1194 ЦК України та позиції Верховного Суду України зазначеній у постанові № 6-2878цс15 від 10.02.2016, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, оцінивши всі надані позивачем докази в їх сукупності, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судового збору в розмірі 1762 грн., сплаченого при подачі позовної заяви (а.с.1), а тому враховуючи положення ст.141 ЦПК України, суд вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача.

На підставі ст.ст.22, 993, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст.10, 12, 43,49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268,273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (адреса: м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, р/р № НОМЕР_4 а АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524) 39520 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 1762 грн. судового збору, а всього 41282 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: