Ухвала суду № 82784092, 03.07.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/548/19

Провадження № 2/188/319/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (м. Дніпро)

до ОСОБА_1 (с.Русакове)

про стягнення заборгованості кредитним договором у сумі 13220,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпро,) просить стягнути з ОСОБА_1 (с. Русакове) заборгованість у розмірі 13220,30 грн. за кредитним договором №б/н від 16.06.2016 року, яка складається з наступного:

0,00 грн. - заборгованість за тілом кредитом;

523,39 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита;

0,00 грн. – заборгованість за нарахованими відсотками;

8741,18 грн. – нарахована пеня за прострочене зобов`язання;

2850,00 грн.- нараховано пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500,00 грн. штраф (фіксована частина),

605,73 грн. - штраф (процентова складова),

а також судові витрати у сумі 1921,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.06.2016 року ОСОБА_1 (далі-Відповідач) отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач в судові засідання, які призначались судом на 16.05.2019р., 04.06.2019 р., 19.06.2019р., та 03.07.2019 р. не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, від відповідача не надійшло заяв про розгляд справи у його відсутність.

Представник позивача надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провести розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (с АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості в сумі 13220,30 грн., в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра