Рішення № 82783996, 02.07.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9428/18

Провадження № 2/185/1168/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 липня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Меркулової Т ОСОБА_2 П ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

05 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 19.12.2005 року у розмірі 29294.06 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1762.00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 19 грудня 2005 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 11000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_3 не виконала належним чином умови договору і станом на 18.10.2018 року має заборгованість і 29294,06 грн., яка складається з наступного:

15388,33 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом;

12034,58 грн. - нараховано пені;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

1371.15 грн. - штраф (процентна складова).

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовільнити у повному обсязі.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили суд у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, відзив на позов, відповідь на відзив, вислухавши пояснення сторін, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом під час дослідження матеріалів справи встановлено, що 19 грудня 2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк»(Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов`язків Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк") та ОСОБА_3 було укладено кредитний Договір б/н(арк.с.104), відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду»(арк.с.15), та на умовах та правилах надання банківських послуг(арк.с.15-30).

Відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 11000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 отримала від Банку на виконання умов кредитного договору № б/н від 19.12.2005 року картки: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 зі строком дії перевипущеної картки до останнього дня 08.2019 року(арк.с.121).

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі.

На підставі п. 2.1.1.5.5 Договору, клієнт зобов`язався погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Договору, клієнт зобов`язався на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Пунктом 2.1.1.12.1 Договору, сторонами погоджено, що зобов`язання Клієнта з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальна заборгованість клієнта є борговими зобов`язаннями.

Відповідно до п. 2.1.1.12.2 Договору в разі непогашення Клієнтом боргових зобов`язань за Кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування Кредитом Клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті- https://privatbank.ua/kredity/, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік.

Відповідно до п. 2.1.1.12.2.1. Договору, у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом Клієнт сплачує Банку проценти в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6.1. Договору, при непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100 грн., Клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті https://privatbank.ua/kredity/. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Договору, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. за кредитними картками, відкритим у валюті USD)+ 5% від суми позову.

Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.4.6. Договору, Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим Договором.

Відповідно до п. 1.1.7.11. Договору, Договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання. Якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору, він автоматично лонгується на той же строк.

Пунктом 1.1.7.43. Договору сторони визнали, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/депозиту Клієнта, відкритого в рамках Договору або підпадаючого під дію Договору, а також при закінченні використання послуг Банка, передбачених договором. За наявної у Клієнта в момент закриття останнього рахунку Клієнта непогашеної заборгованості перед Банком по Договору, в тому числі по овердрафту, а також заборгованості по сплаті комісії перед Банком, дія договору закінчується після повного погашення заборгованості.

Однак відповідач порушила взяті на себе зобов`язання та перестала належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого станом на 18.10.2018 року має заборгованість і 29294,06 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості(акр.с.5-12), виписками з рахунків відповідача(арк.с.108-119), з яких: 15388,33 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом; 12034,58 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1371.15 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.

Суд ставиться критично до відзиву на позов, оскільки строк позовної давності не пропущений позивачем так як, відповідно до виписок наданих банком, де зазначений рух коштів відповідача, вбачається, що відповідач знав про підняття кредитного ліміту банком з 2000,00 грн. до 11000,00 грн., а також відповідач на протязі періоду з 2005 року по жовтень 2018 року активно користувався кредитними коштами наданими банком на виконання умов кредитного договору № б/н від 19.12.2005 року, а також відповідач періодично здійснював внесення коштів на погашення кредитних зобов`язань за вищезазначеним договором, окрім цього позивач має право на стягнення на його вибір як тіла кредиту разом із відсотками за користування кредитними коштами, пені, штрафів, так і пред`явлення позовних вимог щодо стягнення лише конкретної частини заборгованості, а саме або відсотків з штрафом, пенею або тіла кредиту. З приводу кредитних карток на виконання умов кредитного договору № б/н від 19.12.2005 року банк видавав відповідачу перевипущені картки на протязі періоду з 2005 року по жовтень 2018 року, що й не спростовується показами відповідача та її представника, та наданими доказами сторін. З приводу того, що відповідач вважає, що він не був ознайомлений з Умовами та правилами надання банківських послуг, які є невід`ємною частиною кредитного договору № б/н від 19.12.2005 року, суд ставиться критично, оскільки ці «Умови та правила надання банківських послуг» містяться на офіційному сайті банку та загальнодоступними для їх перегляду, а оскільки відповідач користувався кредитними коштами відповідно до цього кредитного договору на протязі періоду з 2005 року по жовтень 2018 року то суд вважає, що відповідач не довів суду, що у неї були перешкоди з ознайомленням з «Умовами та правилами надання банківських послуг», або що вони є такими що порушують її права, а тобто суду не надано того, що відповідача звертався до позивача з приводу незгодою з ціма «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 29294,06 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1762.00 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням(арк.с.1), оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд –

В И Р І Ш И В

Позов Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 19.12.2005 року у сумі 29294.06 гривень, з яких:

15388.33 грн. - відсотки за користування кредитом;

12034.58 грн. - пеня;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг,

500.00 грн. - штраф (фіксована частина),

1371.15 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570) витрати на судовий збір в сумі 1762.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено до 03 липня 2019 року.

Суддя: В. О. Головін