
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2267/19
Номер провадження 1-кп/213/320/19
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2019 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Алексєєва О.В.,
за участю секретаря судового засідання – Гусарової О.С.,
за участю прокурора – Рудніченка О.В.,
захисників – Косенко Н.М., Бляхарського А.А.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 лютого 2019 року за №12019040740000175, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 03 липня 2019 року допущено до участі у справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Бляхарського А.А., який 19 червня 2019 року уклав з обвинуваченим договір про надання правової допомоги.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Косенко Н.М. заявила клопотання про виключення її з числа захисників обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки вона надавала правову допомогу за дорученням центру із надання безоплатної правової допомоги, а відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу" вона не може брати участі в якості захисника, якщо в її підзахисного є інший адвокат.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисників, суд прийшов до наступного висновку.
Судом з`ясовано, що 19 червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_1 та адвокат Бляхарський А.А. уклали договір про надання правової допомоги у кримінальному провадженні.
Повноваження адвоката Бляхарського А.А. підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, ордером серії ДП № 1567/000038 на надання правової допомоги, договором про надання правової допомоги від 19 червня 2019 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.
Таким чином, оскільки Законом України "Про безоплатну правову допомогу" визначено порядок припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги, підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.
В той же час, відповідно до норм п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України про безоплатну правову допомогу" суд вважає за необхідне повідомити Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про те, що до участі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_1 залучено адвоката Бляхарського А.А. для можливого вирішення питання про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокатом Косенко Н.М.
На підставі викладеного і керуючись ст. 23 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", 45, 315, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника Косенко Н.М. відмовити.
Повідомити Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги про те, що до участі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_1 залучено адвоката Бляхарського А.А. для можливого вирішення питання про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_1 адвокатом Косенко Н.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Алексєєв
Судове рішення № 82783499, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 03.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/2267/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: