Ухвала суду № 82783240, 02.07.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2195/19

Провадження № 2/209/1121/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним цивільним позовом.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позов не містить поштового індексу, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача;

- позивачем не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позивач всупереч вимог чинного законодаства, а саме ч.4 ст.95 ЦПК України, Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року №1000/5 не належним чином засвідчив копії документів, що додані до позовної заяви. Відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Також, позов підписано представником позивача - адвокатом Сукачем Д.С. В матеріалах позовної заяви наявний договір про надання правової допомоги №10018-00082, укладений між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі заступника голови правління Стецевич ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_3 , та нотаріально завірена довіренність від 11.10.2018 року, відповідно до якої ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії - Сумського обласного управління АТ "Ощадбанк" Д`яконової О.П. уповноважує адвоката Сукач Д.С. представляти інтереси ОСОБА_4 "Ощадбанк", хоча, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керівником ПАТ "Державний ощадний банк України" є ОСОБА_5 , і осіб, які б мали право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності немає. Таким чином в матеріалах позові відсутні документи, що підтверджують повноваження представника позивача Сукач Д.С.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

За таких обставин суд вважає необхідним надати позивачу термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом оформлення позовної заяви належним чином у відповідності до вимог ст.175 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик