Ухвала суду № 82783239, 01.07.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7542/19

Провадження № 1-кс/201/4117/2019

УХВАЛА

01 липня 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Федоріщева С.С.

з секретарем Разумняк К.П.

розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Дубініна О.С., погодженого з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степановим Ю.С. про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Дубініна О.С., погодженого з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степановим Ю.С. про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що було встановлено, що військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42015040010000628 від 3 серпня 2015 року за підозрою ОСОБА_1 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 січня 2015 року наказом № 12 командира військової частини А1126 старшого солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу військової частини А1126 та призначено на посаду кулеметник 2 парашутно-десантного взводу 4 парашутно-десантної роти 2 парашутно-десантного батальйону, ВОС-101627Д військової частини А1126, яка дислокується за адресою: смт. Гвардійське, Новомосковського району, Дніпропетровської області.

За наведених обставин, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Крім того, згідно ст.ст. 199, 216 Статуту внутрішньої служби ЗС України необхідність забезпечення у військовій частині постійної бойової готовності, проведення занять з бойової підготовки, підтримання внутрішнього порядку, військової дисципліни та виконання службових обов`язків, зобов`язують військовослужбовців у службовий час постійно знаходитись в розташуванні військової частини або місця служби і не залишати їх без дозволу командира (начальника).

Відповідно до Закону України про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» статті 1 Закону України «Про Оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, та відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. У відповідності до нової редакції статті 407 КК України внесеної Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за окремі військові злочини» опублікованої у журналі Голос України від 04.03.2015 - № 39, вчинив злочин в умовах особливого періоду.

Однак, 8 червня 2015 року старший солдат ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині А1126, самовільно залишив військову частину без поважних причин, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини А1126.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем самовільно залишив військову частину А1126 без поважних причин та ухиляється від проходження військової служби в умовах особливого періоду.

Таким чином, 8 червня 2015 року старший солдат ОСОБА_1 , самовільно залишив розташування військової частини А1126, яка розташовується в смт. Гвардійське Новомосковського району Дніпропетровської області, без поважних причин в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, та незаконно перебуває за її межами по теперішній час, тобто підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини, без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби).

Досудовим розслідування встановлено, що відповідно до обліково-послужної картки ОСОБА_1 використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; та відповідно до заяви ОСОБА_1 останній використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в перевірці через відомостей, які зберігаються у операторів мобільного зв`язку щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за абонентськими номерами, яким користується ОСОБА_1

Відомості щодо телефонних дзвінків ОСОБА_1 у період з 03.08.2015 по 28.06.2019 мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні 42015040010000628 від 03.08.2015.

У ПрАТ «ВФ Україна» зберігається інформація у електронному вигляді стосовно абонентів, які здійснювали телекомунікаційні з`єднання, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаних абонентських номерів.

У інший спосіб отримати вказані відомості за абонентським номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 не вбачається за можливе.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних відомостей, можуть бути отримані докази, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину.

Зважаючи на вказане, у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати в ПРАТ «ВФ Україна», відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру за абонентським номерам НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

До суду від слідчого надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі та засобів технічної фіксації, у зв`язку із зайнятістю у процесуальних діях, проведення яких заплановано раніше.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Дубініна О.С., погодженого з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степановим Ю.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону капітану юстиції Дубініну Олександру Сергійовичу, Прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітану юстиції Степанову Юрію Сергійовичу з правом передоручення виконання іншим органам досудового розслідування або оперативному підрозділу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в оператора мобільного зв`язку - ПРАТ «ВФ Україна» код ЄРДПОУ 14333937, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді:

- про абонентський номер НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, IMEI користувача абонентського номеру НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру за період часу з 00:00 год. 03.08.2015 до 00:00 год. 28.06.2019;

- про використання послуг мобільного інтернету ПрАТ «ВФ Україна» абонентами, які використовують абонентський номер НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу, тривалості використання послуг інтернету за період часу з 00:00 год. 01.01.2018 до 00:00 год. 18.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя С.С. Федоріщев