Ухвала суду № 82783173, 03.07.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1057/19

Провадження № 2/209/818/19

УХВАЛА

03 липня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 - Солоного В.Д.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якій він просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 13022, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем від 26 червня 2016 року щодо звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ; стягнути з ТОВ «Кредитні ініціативи» на його користь сплачений судовий збір.

В підготовче судове засідання представник відповідача та третя особа не з`явилися.

Представник відповідача на адресу суду направив письмове клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ТОВ «Кредитні ініціативи» не виконало ухвалу суду від 03 червня 2019 року про витребування документів.

Приватний нотаріус Чуловський В.А. направив на адресу суду листа про те, що не може надати суду документи, які були витребувані судом, згідно ухвали суду від 03 червня 2019 року, бо 26 червня 2016 року не реєструвався запис № 13022 про вчинення виконавчого напису.

В підготовчому засіданні встановлено, що в позовній заяві помилково вказана дата вчинення виконавчого напису нотаріусом Чуловським В.А. – 26 червня 2016 року. В дійсності виконавчий напис було вчинено 27 червня 2016 року.

Представник позивача – Солоний В.Д. заявив клопотання про витребування від приватного нотаріуса Чуловського В.А. документів, на підставі яких було 27 червня 2016 року вчинено виконавчий напис № 13022.

Згідно пунктів 10 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

У зв`язку з тим, що представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а відповідачем не надані витребувані судом докази, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні у цивільній справі до10 години 30 хвилин 09 жовтня 2019 року.

Витребувати:

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (01001, м. Київ, пров. Музейний, 10) належно посвідчені копій всіх документів, які були надані банком для вчинення виконавчого напису від 27 червня 2016 року № 13022 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 331-22/2008 від 10.04.2008 року в розмірі 2335886,76 грн. з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Викликати в підготовче засідання сторони та третю особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.