Вирок № 82783046, 03.07.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/475/19

Справа № 200/7194/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Татарчук Л.О.

при секретарі – Плевако Ю.Д.

за участю:

прокурора – Крижановської О.А.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12017040640002004, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.08.2003 року Красногвардійським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.289, ст.69, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;

-30.06.2004 року Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.186, ст.69 КК України до позбавлення волі строком на 6 років. На підставі ч.4 ст.70 КК України даним вироком поглинуто покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08.08.2003 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років. Звільнився 02.08.2007 року на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 5 днів;

- 24.06.2009 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст. 186, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців;

-14.02.2012 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 31.07.2013 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.311 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

-14.11.2013 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.15 ч.2, ч.1 ст.185, ст.70 ч.1, 70 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 15.01.2014 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 2 місяці за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.07.2013 року, до відбуття 1 рік 8 місяців позбавлення волі. За ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.01.2014 року, вирок змінено, вважати засудженим до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 14.05.2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст. 70 ч. 4 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 4 місяці 1 день;

- 04.05.2016 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Зараховано термін перебування під вартою в строк відбуття покарання за ч.5 ст.72 КК України;

- 15.06.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України з урахуванням вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 року, до відбуття 1 рік 8 місяців позбавлення волі;

- 27.07.2016 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. 1 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2016 року, до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців. Звільнений 08.06.2017 року умовно-достроково невідбутий строк 3 місяці 2 дні;

- 21.02.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ст.70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2017 року приблизно о 16 год. 35 хв., ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні магазину «Bershka», розташованого по вул.Глінки, 2 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Бершка Україна», а саме:

-чоловічі кросівки «Bershka», чорного кольору, 44 розміру, артикул 7131/132/040 44, в кількості 1 пари, вартістю 349 грн. 00 коп., спричинивши ТОВ «Бершка Україна» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_1 утримуючи при собі викрадене майно, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий за межами касової зони з викраденим майном працівниками охорони магазину «Bershka».

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 14.07.2017 року близько о 16.35 год. перебуваючи в приміщенні магазину «Bershka», розташованого по вул.Глінки, 2 в м.Дніпро, на вітрині побачив чоловічі кросівки чорного кольору, які вирішив таємно викрасти. З цією метою, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з вітрини кросівки та взув на себе, а свої кросівки поставив на вітрину. Далі, у викрадених кросівках направився до виходу з магазину. Однак, на виході спрацювала система антикражних воріт, його зупинили охоронці, які запитали про наявність неоплаченого товару, й він зізнався в крадіжці кросівок. В подальшому, працівники поліції в присутності понятих виявили та вилучили в нього викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 14.07.2017 року, відповідно до якого оглянуті пара чоловічих кросівок «Bershka» чорного кольору, розмірі 44, штрих код 7131/132/040 44 (а.с.4), які визнані речовим доказом (а.с.26-27) та відповідно до розписки ( а.с.28_ повернуті власнику.

Актом інвентаризації ТОВ «Бершка Україна» від 14.07.2017 року, яким встановлена відсутність викраденого товару – чоловічих кросівок «Bershka», чорного кольору, 44 розміру, артикул 7131/132/040 44, в кількості 1 пари ( а.с.5).

Даними судово-товарознавчої експертизи №2277 від 19.07.2017 року, відповідно до висновку якої, ринкова вартість з урахуванням зносу чоловічих кросівок «Bershka», чорного кольору, 44 розміру, артикул 7131/132/040 44, в кількості однієї пари, станом на 14.07.2017 року складала 349 грн. 00 коп. ( а.с.22-25).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.07.2017 року, згідно до якого, свідок ОСОБА_4 на фотознімку №3 впізнала особу, котра 14.07.2017 року о 16.35 год. в магазині «Bershka», розташованого по вул.Глінки, 2 в м.Дніпро, викрала кросівки (а.с.33-34). Відповідно до довідки ( а.с.35) впізнаною особою є ОСОБА_1 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.07.2017 року, згідно до якого, свідок ОСОБА_5 на фотознімку №3 впізнав особу, котра 14.07.2017 року о 16.35 год. в магазині «Bershka», розташованого по вул.Глінки, 2 в м.Дніпро, викрала кросівки (а.с.40-41). Відповідно до довідки ( а.с.42) впізнаною особою є ОСОБА_1

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18.07.2017 року, згідно до якого, свідок ОСОБА_6 на фотознімку №3 впізнав особу, котра 14.07.2017 року о 16.35 год. в магазині «Bershka», розташованого по вул.Глінки, 2 в м.Дніпро, викрала кросівки (а.с.47-48). Відповідно до довідки ( а.с.49) впізнаною особою є ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий за скоєння аналогічних корисливих злочинів, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання, визначене санкцією ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

З урахуванням наявності вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 року та вироку Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27.07.2016 року, суд вважає за необхідне покарання ОСОБА_1 визначити за правилами ст.71 КК України та ч.4 ст.70 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 200 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 27.07.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_7 – залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з 03.07.2019 року.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання термін тримання під вартою з 19.06.2018 року по 09.08.2018 року, включно та з 29.01.2019 року по 03.07.2019 року, включно.

Речові докази (а.с.26-27) - вважати повернутими власнику ТОВ «Бершка Україна» ( а.с.28).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №2277 від 19.07.2017 року в сумі 200 грн. 00 коп. ( а.с.21).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук