Постанова № 82782792, 25.06.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9522/19

Провадження № 3/161/2782/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, працює головним бухгалтером ТзОВ «Стелла Пак Україна», до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

06.06.2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТзОВ «Стелла Пак Україна» ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення бухгалтерського обліку, в результаті чого було занижено податкові зобов`язання з податку на прибуток у загальній сумі 230604 грн. за 2018 рік, в т.ч.: І квартал 2018 року – 27650 грн., ІІ квартал 2018 року – 26200 грн., ІІІ квартал 2018 року – 51187 грн., ІV квартал 2018 року – 125567 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких клопотань від неї на адресу суду не надходило.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено перелік адміністративних правопорушень, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

За таких обставин, а також з урахуванням того, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не передбачається обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається з протоколу № 332 від 28.05.2019 року про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТзОВ «Стелла Пак Україна» ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, датою, часом і місцем вчинення порушення зазначено «під час проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Стелла Пак Україна», за юридичною адресою: м. Луцьк, вул. Потебні, 52-А, за результатами якої складено акт № 10099/19-01/33559762 від 17.05.2019 р.» (а.с. 1).

Відповідно до ст. 38 КУпАП в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

Аналізуючи вищевказане, суд приходить до переконання, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не є триваючим, оскільки вважається фактично вчиненим на наступний день, який слідує після подання податкових декларацій, які формуються на підставі первинних документів, що фіксують факт здійснення господарських операцій.

З вищевикладеного слідує, що ОСОБА_1 , як головний бухгалтер ТзОВ «Стелла Пак Україна», фактично вчинила правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, станом на 01.01.2019 року, оскільки період, який охоплювала перевірка за наслідками якого було складено акт № 10099/19-01/33559762 від 17.05.2019 р., була проведеною граничною датою по ІV квартал 2018 року, а тому первинні документи під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо – відразу після її закінчення, були складені саме на кінець зазначеного періоду.

За умовами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відтак, оскільки на день надходження адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (06.06.2019 року), закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачений ст. 38 КУпАП, а також таке правопорушення не є триваючим, оскільки було фактично вчиненим на момент подання податкових декларацій, які формуються на підставі первинних документів, що фіксують факт здійснення господарських операцій, тому провадження відносно головного бухгалтера ТзОВ «Стелла Пак Україна» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська