Ухвала суду № 82782701, 02.07.2019, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1175/19

Провадження № 1-і/158/16/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В.,

за участю секретаря - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Мікшевського Ю.В. за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Кошелюк Я.В. про уточнення клопотання про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР №42019031160000029 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Мікшевського Ю.В. за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Кошелюк Я.В. про уточнення клопотання про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР №42019031160000029 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019031160000029 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

03.05.2019 року слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції Куць А.В. на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.04.2019 року проведено огляд місця події за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Комунальна АДРЕСА_1 , де знаходиться автозаправна станція ТОВ «Приват Енерджі» в ході якого виявлено та вилучено: два електродвигуни з паливно-роздаточної колонки, які упаковано в поліетиленові пакети, горловини яких скріплено бирками, а також вилучено бензин, який з резервуару розташованого за вищевказаною адресою перелито до цистерни транспортного засобу з реєстраційним номером 4510 ВНЛ, до рівня який відповідає позначці 45 см. вимірювальної лінійки, що становить по об`єму приблизно 1 200 літрів, а також дизельне паливо перелито до цистерни транспортного засобу з реєстраційним номером 9921 ВНН, до рівня який відповідає позначці 1 м. 1 см., що становить по об`єму приблизно 4 700 літрів. В подальшому в ході огляду вказані паливно мастильні матеріали передано на відповідальне зберігання керівнику ТзОВ «ВОЛИНЬАВТОГАЗ» (код ІКОЮ: 34523936) Михальчуку А.Ф. Вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42019031160000029 від 25.04.2019 року.

06.05.2019 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Куць А.В. за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Корця С.В. про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР №42019031160000029 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.05.2019 року вищезазначене клопотання було повернуто прокурору, та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

03.06.2019 року до суду надійшло клопотання про уточнення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Однак, чинними нормами КПК України не передбачено форми та змісту звернення слідчого до суду у виді «клопотання про уточнення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна».

Крім того, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Тобто, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості прийняти рішення щодо арешту майна зазначеного у клопотанні про уточнення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

З врахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про уточнення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Мікшевського Ю.В. за погодженням начальника Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Кошелюк Я.В. про уточнення клопотання про арешт майна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР №42019031160000029 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.В. Корецька