Ухвала суду № 82782696, 03.07.2019, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1661/19

Провадження № 1-кс/0158/593/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Корецької В.В.

за участю секретаря - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву представника ТОВ «Приват Енерджі» - адвоката Куденьчука О.А. про відвід слідчого судді Костюкевича О.К. у справі за скаргою представника ТОВ «Приват Енерджі» - адвоката Куденьчука О.А. на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42019031160000029 від 25.04.2019 року за ч. 1 ст. 388 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Ківерцівського районного суду Волинської області Корецької В.В. перебуває заява представника ТОВ «Приват Енерджі» - адвоката Куденьчука О.А. про відвід слідчого судді Костюкевича О.К. у справі за скаргою представника ТОВ «Приват Енерджі» - адвоката Куденьчука О.А. на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42019031160000029 від 25.04.2019 року за ч. 1 ст. 388 КК України.

Представник ТОВ «Приват Енерджі» - адвокат Куденьчук О.А. просить відвести слідчого суддю Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевича О.К. від розгляду вищевказаної скарги у зв`язку з тим, що слідчий суддя Костюкевич О.К. відмовив у скарзі даного роду, що свідчить про його упередженість.

Представник ТОВ «Приват Енерджі» - адвокат Куденьчук О.А. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про перенесення розгляду заяви про відвід слідчого судді.

Прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Кошелюк Я.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд даної справи без її участі.

Судом з метою не затягування розгляду справи та з урахуванням положень ст. 81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід слідчого судді за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадках порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як вбачається із поданої представником ТОВ «Приват Енерджі» - адвокатом Куденьчуком О.А. заяви про відвід слідчого судді Костюкевича О.К., заявник вказує про можливість упередженості слідчого судді, яка полягає у відмові у задоволенні такого роду скарги, однак зазначена причина не може бути обставиною, що свідчить про упередженість слідчого судді Костюкевича О.К. при розгляді скарги на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а тому в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Костюкевича О.К. у справі за скаргою представника ТОВ «Приват Енерджі» - адвоката Куденьчука О.А. на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42019031160000029 від 25.04.2019 року за ч. 1 ст. 388 КК України слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 82 КПК України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника ТОВ «Приват Енерджі» - адвоката Куденьчука О.А. про відвід слідчого судді Костюкевича О.К. у справі за скаргою представника ТОВ «Приват Енерджі» - адвоката Куденьчука О.А. на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №42019031160000029 від 25.04.2019 року за ч. 1 ст. 388 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька