Ухвала суду № 82782185, 20.06.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9598/15-ц

Провадження № 4-с/686/87/19

УХВАЛА

20 червня 2019р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду в складі: головуючого судді – Продана Б.Г., при секретарі – Боднар А.П., за участю державного виконавця – Пікало І.Л., представника зацікавленої особи – ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому скаргу акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на неправомірні дії державного виконавця Хмельницького районного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати неправомірними дії Державного виконавця Хмельницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Пікало І.Л. щодо непропорційного розподілу грошових коштів в межах виконавчого провадження №51774692, отриманих від реалізації нерухомого майна боржника ОСОБА_2 на етапі перерахування грошових коштів в рахунок погашення заборгованості перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» та виконавчого збору та такими, що вчинені з порушенням положень ст. 45 ЗУ «Про виконавче провадження». Скаржник вважає, що такими діями державного виконавця було грубо порушено його права.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі, просить задоволити.

В судовому засіданні державний виконавець проти задоволення скарги заперечує, вважає її безпідставною та необґрунтованою, просить відмовити в її задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечила проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Хмельницькому районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження №51774692 за виконавчим листом № 686/9598/15, виданого Хмельницьким міськрайонним судом про зобов`язання ОСОБА_2 сплатити борг АТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 266 865,92 грн.

Державним виконавцем було проведено опис та арешт нерухомого майна боржника, яке було реалізовано через електронні торги. Грошові кошти, які надійшли від реалізації даного майна було розподілено на підставі розпорядження №51774692. Дані обставини підтверджуються копіями зазначених постанов, які долучені до матеріалів справи.

Скаржник вважає, що розподіл коштів здійснено не вірно, що призвело до недоотримання ним 2 322, 65 грн.

Згідно п.11 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Суд дослідив матеріали справи, однак не вбачає порушень прав скаржника державним виконавцем та не знаходить підстав для визнання його дій неправомірними, в судовому засіданні не було встановлено, що розподіл коштів здійснено не вірно, а тому вважає, що вимоги скарги не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

За таких обставин по справі, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 447, 448, 450 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на неправомірні дії державного виконавця Хмельницького районного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Пікало Інни Леонідівни щодо непропорційного розподілу грошових коштів в рамках виконавчого провадження № 51774692 отриманих від реалізації нерухомого майна – залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25.06.2019 року.

Суддя