Ухвала суду № 82781288, 25.06.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6595/18

У Х В А Л А

про оголошення перерви підготовчого засідання

25 червня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача Морозова С.В.

адвокат

(ордер серія ЛВ №130713

на надання правової допомоги) Жук Р.С.

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в режимі відео конференції цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Підготовче засідання призначене на 25.06.2019 року.

В підготовче засідання в режимі відео-конференц зв`язку не з`явився представник позивача – адвокат Гур?єв М.В., про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить інформація вихідної кореспонденція (т. 2 а.с.159). Подав заяву про проведення підготовчого судового засідання 25.06.2019 року у відсутності представника позивача.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином про що свідчить інформація вихідної кореспонденція (т. 2 а.с.157). На адресу суд конверт з повідомленням про вручення поштового відправлення не повернувся. Причини не явки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Також виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювався через веб-портал судової влади Україн(т. 2 а.с.158).

Судом оголошено клопотання від 03.01.2019 року про витребування з Шевченківського районного суду м. Києва матеріалів цивільної справи № 2-5328/11 (т.1 ас. 196-197).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Жук Р.С. клопотання підтримали, просили його задовольнити, та просили до моменту надходження матеріалів справи оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву для ознайомлення з матеріалами справи які надійдуть з м. Києва.

Судом оголошено клопотання від 15.03.2019 року про витребування оригіналів доказів для огляду (т. 2 а.с.82)

Відповідач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Жук Р.С. клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Судом оголошено клопотання представника позивача АТ «Сбербанк» - Кирийчука І.А. про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до АТ «Сбербанк», третя особа приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Попович Г.І. про визнання недійсним договору іпотеки від 23.04.2008 року № 466/2229/19 (т.2 а.с. 138).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Жук Р.С. просили клопотання залишити відкритим, оскільки вважають його передчасним.

Судом оголошено клопотання відповідача ОСОБА_1 від 03.01.2019 року про застосування строків позовної давності (т.1 а.с. 198).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Жук Р.С., просили вказане клопотання залишити відкритим.

Оглянувши клопотання та заслухавши думку відповідача та представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є підставними та їх слід задовольнити.

Щодо клопотання представника позивача АТ «Сбербанк» - Кирийчука І.А. про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до АТ «Сбербанк», третя особа приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Попович Г.І. про визнання недійсним договору іпотеки від 23.04.2008 року № 466/2229/19, у його задоволенні слід відмовити, оскіьки суду не представлено жодної інформації про відкриття провадження у вказаній справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України

1. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

2. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

3. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

4. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 ЦПК України

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду

Відповіднодост. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:

1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста

2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;

3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;

4) витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Оскільки вирішення справи в даному судовому засіданні неможливе,суд вважає за необхідне оголосити перерву.

На підставі вищевикладене та керуючись: ст. ст. 189, 198, ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача АТ «Сбербанк» - Кирийчука І.А. про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до АТ «Сбербанк», третя особа приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Попович Г.І. про визнання недійсним договору іпотеки від 23.04.2008 року № 466/2229/19 – відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування з Шевченківського районного суду м. Києва матеріалів цивільної справи № 2-5328/11 за позовом ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва (03057 м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а ) матеріали цивільної справи № 2-5328/11 за позовом ПАТ «Сбербанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів всіх письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви від 09.08.2018 року.

Витребувати від АТ «Сбербанк» (01601 м. Київ, вул. Володимирська,46) оригіналів всіх письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви від 09.08.2018 року.

Роз?яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057 м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а та АТ «Сбербанк» за адресою: 01601 м. Київ, вул. Володимирська,46 - для виконання.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду 79000 м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) до 12.08.2019 року.

По цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Призначити підготовче засідання у приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16 ) на 13 серпня 2019 року об 14 год. 00 хв.

Повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасників справи.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасників справи.

Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити відеоконференц зв`язок з представником позивача - 25 червня 2019 року об 15 год. 00 хв. через Київський апеляційний суд.

Представнику позивача - з`явитись до Київського апеляційного суду, за адресою: 03110 м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а, - для проведення судового засідання в режимі відео конференції - 25 червня 2019 року об 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку з представником позивача Акціонерного товариства «Сбербанк» - доручити спеціалісту з інформаційних технологій Шевченківського районного суду м. Львова та спеціалісту з інформаційних технологій Київського апеляційного суду.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Київського апеляційного суду за адресою: 03110 м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2а та представнику позивача Акціонерного товариства «Сбербанк» за адресою: 01601 м. Київ вул. Володимирська, 4 - для організації та її належного виконання.

Здійснювати виклик у підготовче засідання відповідача ОСОБА_2 через веб-портал судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. Ф. Федорова