Ухвала суду № 82781279, 03.07.2019, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1932/15-ц

Провадження № 2/601/4/2019

У Х В А Л А

03 липня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Білої І.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсними,

з участю ОСОБА_1 та її представника Кучмак В.З.,

встановив:

В судове засідання представник ПАТ КБ «Надра» подав клопотання про залучення до участі по даній справі правонаступника ОСОБА_2 на стороні позивача, оскільки 16.04.2019 року на електронному аукціоні Прозоро продано право вимоги за спірним кредитним договором разом із забезпеченням. Тобто відбулась заміна кредитора ПАТ КБ «Надра» на ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 покладаються на думку суду.

Відповідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач..

У відповідності до ст. 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора у зобов`язанні, а також в інших випадках у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, заслухавши думку ОСОБА_1 та її представника, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки 08 травня 2019 року між ПАТ КБ "Надра" (первісний кредитор) та громадянином України ОСОБА_2 (новий кредитор) було укладено договір № 108/2008-МКК про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги до позичальника за кредитним договором 108/2008-МКК від 15.09.2008 року та договором забезпечення (іпотеки), де "відповідно " до п.2.1 вищеназваного договору за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав ОСОБА_2 отримав у власність права вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором 108/2008-МКК від 15.09.2008 року.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статями 4, 13, 48, 55 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Залучити до участі у даній справі правонаступника ОСОБА_2 на стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: