
Справа № 459/3776/18
Провадження № 2/459/465/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.
з участю секретаря Сиванич У.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В :
14.12.2018 року позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказав, що після смерті батька залишились гараж та земельна ділянка під ним. Після смерті батька його мати ОСОБА_3 була спадкоємцем першої черги. Однак йому не було відомо, що мати у встановлений законом термін не вступила у спадщину і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Тому він пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою для прийняття спадщини. На даний час він являється спадкоємцем першої черги майна після смерті батька. Інших спадкоємців немає. Просить позо задовольнити.
Ухвалою від 26.12.2018 року відкрито провадження у справі.
10.01.2019 року представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.
25.03.2019 року підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду на 02.07.2019 року.
02.07.2019 року позивач позов підтримав з підстав, вказаних у ньому. Пояснив, що його батько помер у 2016 році, а в жовтні 2018 року померла його мати. Йому не було відомо, що мати не оформила спадщину після смерті батька. Він являється спадкоємцем першої черги як син померлого, але пропустив шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Просить позов задовольнити.
Вислухавши пояснення позивача, розглянувши заяву представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
З копій свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження встановлено, що батьками позивача являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .
Як вбачається з копії державного акту та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, батькові позивача ОСОБА_2 належав на праві власності гараж НОМЕР_3 та земельна ділянка під ним в гаражному кооперативі АДРЕСА_2 .
За життя мати позивача після смерті чоловіка ОСОБА_2 не оформила право на вище вказане спадкове майно.
Позивач являється спадкоємцем першої черги після смерті свого батька ОСОБА_2 ..
Згідно із ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач не міг вчасно звернутись в нотаріальну контору для прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо, що його мати не звернулась вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та померла.
Тому, суд прийшов до переконання, що даний строк слід продовжити як такий, що пропущений позивачем з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 2 (два) місяці з дати набрання рішенням законної сили.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 03.07.2019 року.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 82781260, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 02.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/3776/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: