Постанова № 82780995, 25.06.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3196/19

Провадження №1-кс/460/713/19

УХВАЛА

про арешт майна

25.06.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції Шидловського Б.В. про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000600 від 22.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358КК України,

в с т а н о в и в :

24.05.2019 слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 22.06.2019 до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що на митному пункті «Краковець», 19 червня 2019 року ОСОБА_1 намагався ввезти на територію України автомобіль «Mercedes-Benz D 208» д.н.з. « НОМЕР_1 30 TE » польської реєстрації, маючи на нього доручення з ознаками підроблення. Відомості про дану подію внесено 22 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000600, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно протоколу огляду місця події від 22.06.2019, який проводився на митному пості «Краковець», що в смт. Краковець Яворівського району Львівської області транспортний засіб « MERCEDES – BENZ 208D », реєстраційний номер « НОМЕР_2 TE » польської реєстрації, номер кузова НОМЕР_3 , було вилучено із подальшим поміщенням його на майданчик затриманих транспортних засобів митного посту «Краковець» Львівської митниці ДФС України, ключі до даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , документ « OSWIADCZENIE ІНФОРМАЦІЯ_1 UPOWAZNIENIE-PELNOMOCNICTWO» (доручення) № А231/2019 було вилучено та зберігається при матеріалах кримінального провадження. Транспортний засіб « MERCEDES – BENZ 208D », реєстраційний номер « НОМЕР_1 30 TE » польської реєстрації, номер кузова НОМЕР_3 , ключі до даного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 та документ «OSWIADCZENIE-UPOWAZNIENIE-PELNOMOCNICTWO» (доручення) № А231/2019, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Беручи до уваги те, що є ризики того, що використання транспортного засобу, ключів до даного транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу та доручення, власником чи іншими користувачами може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, тому просить накласти на них арешт.

Слідчий, прокурор, власник автомобіля в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

22.06.2019 до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що на митному пункті «Краковець», 19 червня 2019 року ОСОБА_1 намагався ввезти на територію України автомобіль «Mercedes-Benz D 208» д.н.з. « НОМЕР_1 30 TE » польської реєстрації, маючи на нього доручення з ознаками підроблення.

Відомості про дану подію внесено 22 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000600, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.06.2019, який проводився на митному пості «Краковець», транспортний засіб « MERCEDES – BENZ 208D », реєстраційний номер « НОМЕР_1 30 TE » польської реєстрації, номер кузова НОМЕР_3 , було вилучено із подальшим поміщенням його на майданчик затриманих транспортних засобів митного посту «Краковець» Львівської митниці ДФС України, ключі до даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , документ « OSWIADCZENIE-UPOWAZNIENIE-PELNOMOCNICTWO» (доручення) № А231/2019 було вилучено та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП України у Львівській області Шидловського Б.В. від 22.06.2019 автомобіль марки «MERCEDES – BENZ 208D», реєстраційний номер « НОМЕР_1 30 TE» польської реєстрації, номер кузова НОМЕР_3 , ключі до даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , документ « ІНФОРМАЦІЯ_2 UPOWAZNIENIE-PELNOMOCNICTWO» (доручення) № А231/2019 та контрольний талон "ТЕС 586927" визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12019140350000600.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Виходячи з приписів ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Таким чином внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт транспортного засобу « MERCEDES – BENZ 208D », реєстраційний номер « НОМЕР_1 30 TE » польської реєстрації, номер кузова НОМЕР_3 , ключів до даного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , документ « ІНФОРМАЦІЯ_2 UPOWAZNIENIE-PELNOMOCNICTWO» (доручення) № А231/2019 є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.4 ст.358 КК України. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину, проведення судових експертиз. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. Слідчим суддею враховується, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки « MERCEDES – BENZ 208D », реєстраційний номер « НОМЕР_1 30 TE », номер кузова НОМЕР_3 , ключі до даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 , документ « OSWIADCZENIE-UPOWAZNIENIE-PELNOMOCNICTWO» (доручення) № А231/2019.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.М.Карпин