Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/1894/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2019 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140090000564 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України
встановив:
02 липня 2019року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019140090000564 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140090000564 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Так, під час досудового розслідування встановлено, що 13.02.2019 до Шевченківського ВП, із заявою, звернулась ОСОБА_5 , яка просить прийняти міри до невідомих осіб, котрі на протязі 2018-2019 років, перебуваючи у невстановленому місці, із допомогою електронно-обчислювальної техніки, шахрайським способом, заволоділи грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 . Сума завданих збитків встановлюється.
26.04.2019 до Шевченківського ВП надійшов рапорт заступника начальника ВКП Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в процесі слідчо-розшукових заходів та виконань доручень слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 де і можуть здійснювати свою протиправну діяльність.
Відповідно до ст.234 КК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопо¬рушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
На підставі наведеного, з метою законної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, просить клопотання задовольнити.
В судове засідання, призначене на 02.07.2019 ніхто не з`явився, однак слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Беручи до уваги вищенаведене, з метою відшукування речей та предметів, які матимуть значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання інших речей, а також те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в приміщенні квартири АДРЕСА_2 та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де останні на даний час здійснюють свою злочинну діяльність, можуть знаходитись: мобільні телефони із сім-картами, комп`ютерна техніка, чорнові записи, а також інші речі, здобуті злочинним шляхом та заборонені у вільному обігу, які матимуть значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 107, 110, 234 КПК України, слідчий суддя
постановив :
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: в приміщенні квартири АДРЕСА_3 (а також у всіх підсобних приміщеннях, які до неї відносяться: підвалу, горища, гаражу, тощо), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 (відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку), з метою відшукання та вилучення речей та документів, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільних телефонів із сім-картами, комп`ютерної техніки, чорнових записів, а також інших речей, здобутих злочинним шляхом та заборонених у вільному обігу, що можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншого уповноваженого слідчого з числа групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 82780940, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 02.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 466/1894/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: