
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2019 Справа №598/997/19
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Грицай К,М.,
присяжних Типило М.І.,
Карпи О.В.,
за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Мазяр Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Збаразької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про визнання недієздатною її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення йому опікуна.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали, просили призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 для встановлення його психічного стану.
Представник заінтересованої особи Збаразької міської ради в судовому засіданні не заперечила відносно призначення судом судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 для встановлення його психічного стану.
З матеріалів справи встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17 лютого 2004 року, видане відділом РАЦСу Збаразького районного управління юстиції).
Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 980 від 22 травня 2019 року, виданого Збаразькою центральною комунальною лікарнею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи внаслідок психічного розладу, внаслідок обмеження самообслуговування потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі за явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для встановлення її психічного стану.
Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
В силу вимог п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись наведеним та вимогами ст.ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Збаразька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні.
На вирішення експерта поставити питання:
1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?
2. Чи є дане захворювання хронічним, стійким психічним розладом?
3. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності психічного розладу?
4. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №598/997/19.
ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу Кордупель ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддяК. М. Грицай
Присяжні М.І. Типило О.В. Карпа
Судове рішення № 82780570, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 03.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 598/997/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: