Ухвала суду № 82780225, 02.07.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4685/19

Провадження № 1-кс/461/5619/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02.07.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Рибак Н.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Бурбеля С.П.про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019140000000073 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Бурбель С.П.,за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, іншим членам групи слідчих дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12017140000000197 від 20.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч. 3 ст.27, ч.2 ст. 15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч. 3 ст.27 – ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, які знаходяться у володінні Шевченківського районного суду м. Львова (ідентифікаційний код 37444234), за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, з можливістю виготовлення їх копій.

Клопотання обґрунтовує тим, що отримання вказаних відомостей має істотне значення для обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення та встановлення фактів, зокрема вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеного слідчим володільця, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчим доведено, що іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Стосовно визначення виконавця ухвали слідчого судді слід відзначити, що матеріалами поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підтверджено процесуальний статус інших, крім слідчого, який звернувся з клопотанням, осіб, зазначених у прохальній частині клопотання, тобто вказана вимога не була доведена, у встановленому законом порядку, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

При цьому, звертаю увагу, на необхідне звернути увагу слідчого та прокурора на неухильне дотримання положень чинного законодавства в частині дотримання та збереження таємниці досудового розслідування.

Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області Бурбелю Сергію Петровичу дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12017140000000197 від 20.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12, ч.2 ст.115, ч. 3 ст.27, ч.2 ст. 15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч. 3 ст.27 – ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України, які знаходяться у володінні Шевченківського районного суду м. Львова (ідентифікаційний код 37444234), що за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, з можливістю виготовлення їх копій.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.