Постанова № 82780167, 03.07.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/991/19

Провадження № 3/326/420/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Приморськ Приморського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському ВП не з`явився на реєстрацію, чим порушив п.4 обмежень адміністративного нагляду, встановлених Приморським районним судом, що є порушенням правил адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 21.06.2019 о 18.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському ВП не з`явився на реєстрацію до Приморського ВП, чим порушив п.4 обмежень адміністративного наряду, що є порушенням правил адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 12.06.2019 ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 26.06.2019 о 13.00 годині за місцем мешкання ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2 , під час сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував, чим спричинив шкоду її психічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 18.06.2019 о 18.10 годині за місцем мешкання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2 , під час сварки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим спричинив шкоду її психічному здоров`ю та вчинив домашнє насильство.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 29.04.2019 о 10.30 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Приморcьку по вул. Центральній у приміщенні Приморського ВП знаходився у п`яному вигляді, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, йому роз`яснені.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає повністю, що йому встановлено адміністративний нагляд, роз`яснені наслідки його невиконання, але він його порушив, а саме був відсутній за місцем мешкання, 14.06.2019 та 21.06.2019 не прийшов на реєстрацію до Приморського ВП; 18.06.2019 та 26.06.2019, знаходячись за місцем свого мешкання вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував; 29.04.2019 знаходився у нетверезому вигляді в Приміщенні Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області. Він розкаюється, просив суворо не карати.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення від 26.06.2019 серії ГР № 282050 (а.с.1 т.1); від 26.06.2019 ГР №282051 (а.с.1 т.2); від 18.06.2019 ГР №282026 (а.с.1 т.3); від 26.06.2019 ГР №282059 (а.с.1 т.4); від 18.06.2019 ГР №282012 (а.с.1 т.5); від 29.04.2019 ГР №048408 (а.с.1 т.6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5 т.1, а.с.5 т.2, а.с.4 т.3, а.с.7 т.4. а.с.7 т.5), ОСОБА_2 (а.с.6 т.4, а.с.5 т.5), ОСОБА_3 (а.с.8 т.4, а.с.6 т.5), ОСОБА_4 (а.с.2 т.6), ОСОБА_5 (а.с.3 т.6); ухвалою Приморського районного суду від 14.03.2019 про встановлення стосовно ОСОБА_1 адміністративного нагляду (а.с.6,7 т.1, а.с.3-4 т.2); реєстраційним листком (а.с.8 т.1, а.с.6 т.2); довідкою про оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.9 т.1, а.с.7 т.2); постановою Приморського районного суду від 05.06.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП (а.с.10 т.1, а.с.8 т.2, а.с.5 т.3); заявами ОСОБА_2 (а.с.5 т.4, а.с.4 т.5); терміновим заборонним приписом (а.с.9 т.4); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.10,11 т.4); постановою Приморського районного суду від 27.12.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.12 т.4, а.с.9 т.5); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №64 від 18.06.2019, згідно з яким ОСОБА_1 18.06.2019 о 20.00 годині перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с.8 т.5); постановами по справі про адміністративне правопорушення ГО №337814 від 09.09.2018 (а.с.7 т.6); ГО №337883 (а.с.8 т.6).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю вину ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях доведеною, в його діях є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП – порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення; ч.2 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті; ч.3 ст.178 КУпАП - поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива у забороненому законом місці та появу в громадському місці у п`яному вигляді.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч.2 ст.36 КпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у протоколах не вказані.

Вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення його до правопорушення; наявність обставин, що пом`якшують відповідальність: щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративну відповідальність.

Враховуючи всі обставини, вважаю можливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП, передбаченої Особливою частиною Кодексу України про адміністративне правопорушення, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.1 ст.51, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн (Одержувач: УК у Приморському районі (Приморський район) 21081100; рахунок: 31114106008276; код ЄДРПОУ: 37917236; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; по коду 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскарження в Запорізький апеляційний суд через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

03.07.19