Ухвала суду № 82780087, 01.07.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.07.2019

Справа № 0814/7290/2012

Провадження № 6/334/167/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 0814/7290/2012 за позовом ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися про час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представником заявника у заяві вказано про розгляд заяви за його відсутності. Оглянувши матеріали справи та дослідивши доводи заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 0814/7290/2012 за позовом ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2012 року позовні вимоги ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задоволені з позичальника стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 5627,14 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

24.12.2012 року представником ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» отримано виконавчий лист.

На виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 0814/7290/2012, виданого 12.12.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми в розмірі 5841,74 грн., за яким 30.09.2016 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Під час здійснення виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що за боржником на праві власності не зареєстроване рухоме та нерухоме майно. Боржник не працює, пенсію не отримує, рахунки відкриті в банках та інших фінансових установах, відсутні. 14.04.2017 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану з підстав, передбачених пунктом 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», копію якої разом з виконавчим документом 22.06.2017 надіслано рекомендованим листом на адресу стягувача, зазначену у виконавчому документі і у заяві про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2016 року, однак стягувач вказані документи до теперішнього часу не отримав.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що рішення суду не виконане, виконавчий документ було втрачено, достовірних доказів повернення виконавчого листа стягувачу та отримання його заявником, судом не встановлено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив, а тому необхідно видати дублікат виконавчого документа.

Враховуючи викладене, керуючись п. 17 Розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 0814/7290/2012 від 12.12.2012 року, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя про: «Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь Товариства; з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованості за кредитом в сумі 5627,14 грн., а також судовий збір 214,60 грн.» - для пред`явлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Козлова Н. Ю.