Ухвала суду № 82780084, 01.07.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 01.07.2019

Справа № 334/7392/18

Провадження № 2/334/1119/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В

В проваджені Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Сторонами у справі подавались заяви про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

01.07.2019 року між сторонами у справі укладено мирову угоду яка визнана судом, відповідно до якої шляхом домовленостей і поступок, сторони домовились про вирішення спору щодо розподілу рухомого та нерухомого майна, яке є предметом спору у цивільній справі № 334/7392/18, відшкодування вартості відчуженого рухомого майна та відшкодування вартості корпоративних (майнових) прав, а саме: нерухомого майна - Ѕ частини будинку та Ѕ частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; рухомого майна - автомобілів: MAN 8.163, д.р.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску; FORDESCORTVAN, д.р.н. НОМЕР_2 , 1996 року випуску; відшкодування коштів від продажу автомобілів - ЗАЗ 110557, д.р.н. НОМЕР_3 , 2003 року випуску; DAEWOOLANOS, д.р.н. НОМЕР_4 , 2007 року випуску; FIATDUCATO д.р.н. НОМЕР_5 , 2004 року випуску; ГАЗ 2752, д.р.н. НОМЕР_6 , 2003 року випуску; поділу корпоративних прав - статутного капіталу ПП «ВІПУКРТРАНС», ЄДРПОУ 42584443.

Тобто на теперішній час необхідність у забезпеченні позову відпала.

Крім того, у відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України ЦПК України У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 149-150 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову та ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня складання ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Козлова Н. Ю.