Ухвала суду № 82779887, 03.07.2019, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/309/19

Номер провадження 2/298/120/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши позовну заяву заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації та відділу охорони здоров`я Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа за позовом заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації та відділу охорони здоров`я Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

18 червня 2019 року в підготовчому судовому засіданні представник відповідача Гриньо Д.Д. заявив клопотання про повернення даної позовної заяви прокурору, у зв`язку з відсутності у прокурора підстав для звернення до суду для захисту інтересів держави у цій справі. Також заявив клопотання про те, щоб залишити позовну заяву без руху, оскільки позивачем не сплачено судового збору.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

27 червня 2019 року до суду від заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури надійшов лист на виконання ухвали суду від 18 червня 2019 року в якому зазначено, що відповідно до п.2 ст.5 закону України “ Про судовий збір” передбачено звільнення від сплати судового розгляду під час розгляду справи в усіх судових інстанціях позивачів- у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи та п.6 ст.5 цього ж Закону позивачі — у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч.1,ч.3 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Великоберезнянська районна лікарня відноситься до відділу охорони здоров`я Великоберезнянської районної державної адміністрації, Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака та Обласний клінічний центр нейрохірургії та неврології відносяться до Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ч.3 ст. 23 Закону України “ Про прокуратуру” прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обгрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. На підставі викладеного, прокурор у даній справі набуває статусу позивача, де ставиться вимога про відшкодування матеріальних збитків, а саме: відшкодування шкоди, завданої внаслідок стаціонарного лікування особи, яка потерпіла від злочину, а тому на підставі п.6 ст.5 Закону України “ Про судовий збір” прокурор звільняється від сплати судового збору у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, підстави для залишення позовної заяви без руху,її повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.11,ч.13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом позовна заява залишається без розгляду.

Статтею 200 ЦПК України передбачено у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно статті 2 Закону України “Про судовий збір” платниками судового збору — громадяни України, іноземці,особи без громадянства,підприємства,установи,організації, інші юридичні особи( у тому числі іноземні) та фізичні особи -підприємці,які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення,передбачене цим Законом.

Відповідно до ст. 9 Закону України “ Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриття ( порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв ( скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до принципу диспозитивності цілком від волевиявлення самого позивача або заявника залежить вирішення питання про звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Подавши до суду позовну заяву, позивачем не сплачено судового збору, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду, відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ч.11,ч.13 ст. 187,ст. 200,п.8ч.1 ст. 257 ЦПК України, та ст.ст. 2,9 ЗУ “ Про судовий збір”суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної державної адміністрації та відділу охорони здоров`я Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Лютянська М.С.