Постанова № 82779793, 02.07.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3321/19

Номер провадження 3/235/1674/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гришине, Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

12.05.2019 року з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 13.05.2019 року гр-н ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в Покровському ВП, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Селидівського суду №242/3742/18 від 01.08.2018 року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.1).

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, підтвердив обставини, що вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №395265 від 13.05.2019 року, свою провину повністю визнав.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується також наступними письмовими доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №395265 від 13.05.2019 року, відповідно до якого, 12.05.2019 року з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 13.05.2019 року гр-н ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом в Покровському ВП, був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_1 ,чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Селидівського суду №242/3742/18 від 01.08.2018 року, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.1);

- Копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 13.05.2019 року, відповідно до яких, він проживає за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до постанови Селидівського міського суду від 01.08.2018 року відносно нього встановлено адміністративний нагляд, відповідно до якого він зобов`язаний знаходитись за місцем свого мешкання в період з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. наступної доби. 12.05.2019 року приблизно о 18 год. 00 хв. він пішов до своєї знайомої, яка мешкає в с. Гришине, де він вживав спиртні напої. Після чого залишився у неї ночувати. У зв`язку з цим його не було вдома. Додому він повернувся 13.05.2019 року о 07 год. 00 хв. (а.с.2);

- Копією письмових пояснень ОСОБА_2 , відповідно до яких, вона проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 , який не працює та зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_1 систематично здійснює домашнє насилля у відношенні до неї. 12.05.2019 року о 16 год. 00 хв. влаштував вдома сварку, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Вимагав гроші, алкогольні напої. Потім пішов із дому, повернувся лише 13.05.2019 року о 07 год. 00 хв. Їй невідомо де він перебував (а.с.3);

- Копією постанови Селидівського міського суду від 01.08.2018 року, відповідно до якої, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. З забороною виходу із будинку (квартири) з 20 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв., крім виходу на роботу (а.с.4);

- Копією довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови судді про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.5);

- Копією заяви ОСОБА_1 від 30.08.2018 року, відповідно до якого, він просить здійснювати за ним контроль та перевіряти його за місцем мешкання: АДРЕСА_1 (а.с.6);

- Копією постанови Красноармійського міськрайонного суду від 19.03.2019 року, відповідно до якого, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначено покарання у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб (а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції, яке вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, що полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України; при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту на строк 1 (одна) доба.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.40-1, ч.2 ст.187, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 1 (одна) доба.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (Реквізити рахунку для оплати судового збору: Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО)-899998; Рахунок отримувача – 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус