Ухвала суду № 82779670, 03.07.2019, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 1-кс/229/1019/2019

Справа № 229/3785/19

03 липня 2019 року м.Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області Лебеженко В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Потапової С.В. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Акопяном С.Є., про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

до Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Потапової С.В. погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Акопяном С.Є. про призначення експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що 30.06.2019 приблизно об 01 год.10 хв., 3 (троє) невстановлених осіб чоловічої статті, одягнені у темний одяг, в чорних балаклавах, через незаперті вхідні двері, проникли до домоволодіння розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство та погрожуючи небезпечним для життя та здоров`я, а саме предметом зовні схожим на пістолет, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділи його грошовими коштами.

Допитаний в якості потерпілого пояснив, що 30 червня 2019 року він знаходився вдома, відпочивав (спав). Близько 01.00 годин він прокинувся від того, що над ним хтось стоїть. Володимир встиг помітити трьох чоловіків в чорних балаклавах на обличчях. Перший високого зросту, близько 180-185 см, середньої статури, був одягнений в чорну куртку і чорні штани. На обличчі такневая чорна балаклава із суцільною прорізом для очей і розрізом для рота. На руках були білі господарські печатки (прогумовані). У нього був говір характерний росіянин. Другий середнього зросту, близько 165 см, кремезний, був одягнений в схожу як у першого чорну куртку і чорні штани. На обличчі такневая чорна балаклава із суцільною прорізом для очей і розрізом для рота. На руках були такі ж як у першого печатки. У нього був тонкий писклявий голос. Третій був найнижчим, не більше 160 см, худорлявої статури, був одягнений в чорну куртку і темні чорні або сині джинсові штани, точно не розглянув. На обличчі така ж тканева чорна балаклава із суцільним прорізом для очей і розрізом для рота. На руках також були як у попередніх печатки. При ОСОБА_2 він нічого голосно не говорив, його голос не чув. Високий відразу завдав йому удар предметом схожим на пістолет який він тримав у правій руці в область лівої скроні. Володимир відштовхнув його ногами, від чого він відлетів до вікна над ліжком і раз бив скло в одній із стулок. Поранився він чи ні пояснити не може. Двоє інших стали бити його руками. ередній почав наносити мені удари монтуванням по тулубу. Високий попрямував в сторону ОСОБА_3 і тримаючи предмет схожий на пістолет сказав «Я тебе зараз вб`ю». Потім вони втрьох стали пов`язувати його. При цьому він перебував на ліжку де відпочивав. Герасименко перевернули на живіт і зв`язали руки ззаду мотузкою і якимись ганчірками які у мене були у нього в будинку. Також стягнули йому зап`ястя ременем. Ноги зв`язали шторою яка висіла поруч на вікні. Високий відразу став говорити йому «Де гроші, у нас наводка про те що у тебе є гроші, де сейф, де ключі від сейфа?» У процесі того що йому говорив довгий середній наносив хаотично удари монтуванням по різних частинах тіла. Під час того, що відбувається маленький бігав по дому, щось шукав, переривав речі в будинку, відкривав і викидав вміст шаф і інших предметів в будинку. Перебуваючи в спальні де у нього був сейф. маленький зайшов в кімнату де били його, і покликав високого, після чого високий став вимагати ключі від сейфа. Середній став перевертати ОСОБА_3 , і намацав у нього ключі від сейфа, запитав що це. Він відповів, що це ключі від сейфа. Він забрав у нього ключі і віддав третього (найменшому). Потім вони вдвох стали знову бити його і питати де другий сейф, він відповів, що у нього один сейф. Били його близько 10-15 хвилин. В цей час невеликий продовжував бігати по дому і щось шукати. Середній говорив що відпустить Герасименко, якщо він скажу де другий сейф. Він відповідав йому що у нього один сейф. Потім стали питати чи є у ОСОБА_3 машина, він відповів що немає. Зажадали ключ від гаража, він сказав де ключ вони накрили його ковдрою взяли ключ і вийшли і все стихло. Трохи пізніше він побачив що на годиннику було 1.40 годин. ОСОБА_4 доповз до кухні, де взяв ніж і став звільнятися від зв`язаних ним предметів. Звільнившись він виліз через вікно і забіг за гараж, де просидів близько 10 хвилин, а потім через огород пішов до своєї тітки ОСОБА_5 , яка проживає по сусідству з АДРЕСА_2 звідки викликали поліцію.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку доручити проведення експертизи експертам Дружківського відділення судово-медичних експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташоване за адресою: 04205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 56.

В судове засідання слідчий Потапова С.В. викликана належним чином, але не з`явився, однак надав заяву в якій просить розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Відповідно до положень ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, та були повідомленні належним чином, а також надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочато кримінальне провадження №12019050260000627 від 30.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Потапової С.В. відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого та матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч.2 ст.244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст.242 КПК України. Крім того, слідчим суддею встановлено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, в зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Потапової С.В., погоджене з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Акопяном С.Є. про призначення експертизи – задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизам для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження маються у гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися за обставин і в термін який вказаний у описовій частині?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Дружківського відділення судово-медичних експертиз КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичних експертиз», розташоване за адресою: 04205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 56..

Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання зразків для експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області: В.О. Лебеженко