Ухвала суду № 82779648, 02.07.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження №2-п/225/20/2019

Справа №225/1244/19

УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленка Є.В.

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.

розглянув заяву представника Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року представник відповідача АТ «Укрзалізниця» Задорін В.Г. звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку. В обгрунтування заяви послався на наступне.

Відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. Про судовий розгляд справи 23.04.2019 року та наявність судового рішення відповідач дізнався 22.05.2019 року коли отримав копію заочного рішення у справі №225/1244/19. Окрім цього відповідач має наявні докази та відомості, які мають істотне значення для вирішення даної справи, а саме: довідка про доходи ОСОБА_1 , розрахунок середньоденної та середньомісячної заробітної плати, довідка про відсутність у відповідача заборгованості з виплати заробітної плати перед ОСОБА_1 , що напряму пов`язані з сумою та самою заборгованістю. Такі відомості та пояснення будуть надані під час судового засідання. Крім того, надання заперечення з вище зазначеними додатками на позовну заяву з вищезазначеними додатками на позовну заяву передбачає надання запиту у структурний підрозділ «Донецька дирекція залізничних перевезень» АТ «Укрзалізниця» та отримання відповіді, що потребує певного часу. Враховуючи те, що відповідача не повідомлено належним чином про розгляд даної справи, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості подати докази та заперечувати проти позовних вимог, що є підставою для скасування заочного рішення.

Представник АТ «Укрзалізниця» до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

Позивач у справі ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення та матеріалами цивільної справи № 225/1244/19, дійшов наступного висновку.

Згідно із ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 23.04.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь позивача заборгованість із заробітної плати, грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку та одноразову грошову вихідну допомогу у розмірі одного середньомісячного заробітку в сумі 21607 (двадцять одна тисяча шістсот сім) гривень 16 коп., а також судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн.

Заочний розгляд справи був проведений в зв`язку з неявкою у судові засідання представника відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Між тим, як встановлено з копії поштового відправлення судову повістку про виклик до суду на 23.04.2019 року, представником відповідача отримано 24.04.2019 року, тобто з запізненням, у зв`язку з чим останній був позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні. Докази на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача АТ «Укрзалізниця», судом не досліджувалися, а відтак можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що представником відповідача вчасно не були отримані судові повістки про час та дату судового засідання, а вказані у заяві докази мають істотне значення для правильного вирішення справи та впливають на ухвалене судом заочне рішення, суд вважає, що заява представника відповідача АТ «Укрзалізниця» підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню та розгляд даної справи необхідно здійснити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 3, 258-261, 287, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрзалізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку, задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23 квітня 2019 року по цивільній справі №225/1244/19 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку, скасувати.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку, одноразової грошової вихідної допомоги у розмірі одного середньомісячного заробітку до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 25.07.2019 о 09:00 в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул. Дружби, буд. 4).

Ухвалу направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :