Рішення № 82779505, 27.06.2019, Городоцький районний суд Львівської області

441/1961/18 2/441/195/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Турчин Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 25.05.2016 р. між сторонами укладено договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов`язання за таким належним чином не виконувала, через що у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 09.10.2018 р. становила 12 600, 22 грн., з яких: 480,00 грн. – тіло кредиту; 171,04 грн. –відсотки за користування кредитом; 10872,98 грн. – пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 576,20 грн. – штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідачки суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, при зверненні із позовом подала клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с. 32).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належно, причини неявки суду не повідомила. У поданій до суду 18.02.2019 р. письмовій заяві позов по суті не заперечила, просила про відкладення розгляду справи, вказувала про можливість мирного врегулювання спору (а.с. 73, 74, 77, 84).

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви представника представника позивачки, відповідачки, надані докази в їх сукупності, враховуючи обізнаність відповідачки з приводу позову та відсутність її заперечень по суті спору, суд приходить переконання про розгляд справи у відсутності сторін за наявними доказами та про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правовідносини.

Відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 25.05.2016 р. ОСОБА_1 отримала кредит у АТ КБ «Приватбанк» у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 47-62).

Згідно з частинами першою-третьою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є одностороннім, якщо одна сторона бере на себе обов`язок перед другою стороною вчинити певні дії або утриматися від них, а друга сторона наділяється лише правом вимоги, без виникнення зустрічного обов`язку щодо першої сторони. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст.ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За положенням ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи, долучених до справи копій анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, витягу з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, розрахунку заборгованості станом на 09.10.2018р. вбачається, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 25.05.2016 р. укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 46-63).

ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого у неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 09.10.2018 р. становить 12 600, 22 грн., з яких: 480,00 грн. – тіло кредиту; 171,04 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом; 10872,98 грн. – пеня; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 576,20 грн. – штраф (процентна складова) (а.с. 6, 46-63).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Обставин, які б спростовували покликання представника позивача щодо суми кредитного боргу та долученого розрахунку заборгованості, судом не здобуто, відповідачка обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надала, у своїй заяві суду покликалась на можливість мирного врегулювання спору, між тим, відомостей про таке у справі немає, а отже, є підстави для задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Суд, в порядку ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1 762 грн. судового збору. (а.с.64).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 211, 263-265, 354 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.05.2016р. в сумі 12600 грн. 22 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 1 762 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.