Ухвала суду № 82779429, 03.07.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

03.07.2019

ЄУН № 337/2008/19

Провадження № 1-кп/337/306/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредун Д.С., за участю секретаря Шварцер Г.М., прокурора Копєйкіна Д.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовчі судові засідання, призначенні на 22 травня 2019 року, 28 травня 2019 року, 18 червня 2019 року, були відкладені, в тому числі, у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_2

В судове засідання 03 липня 2019 року потерпіла ОСОБА_2 вчетверте не з`явилась. Повістки про виклик до суду були завчасно направлені ОСОБА_2 за місцем проживання, зазначеному в обвинувальному акті. Будь якої інформації про поважність неявки суду не надала, клопотань, в тому числі про розгляд справи за її відсутності, - не заявила.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою потерпілої та захисника і на розсуд суду вирішити питання про накладення на потерпілу грошового стягнення.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Згідно статті 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

За ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Як вказує ч.1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілий, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явились без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи викладені законодавчо урегульовані підстави накладення грошового стягнення, а також кількість підготовчих судових засідань, які були відкладені у зв`язку із неявкою потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілу ОСОБА_2 грошового стягнення на користь держави в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання нею своїх процесуальних обов`язків, а саме - за чергове ухилення від явки до суду.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 146, 323, 370, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 10:00 годину 28 серпня 2019 року.

На потерпілу ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану і проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ), накласти грошове стягнення на користь держави у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одній) гривні, за невиконання своїх процесуальних обов`язків, а саме: за ухилення від явки до суду.

Згідно ч.1 ст. 147 КПК України роз`яснити потерпілій ОСОБА_2 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун