Рішення № 82779305, 02.07.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/558/19

Провадження № 2/321/267/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2019 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плодородненської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району, Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві, що надійшла до Михайлівського районного суду Запорізької області від позивача вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла – ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно: 13/40 частини житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2 Постановою державного нотаріуса від 06.02.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності підстав для спадкування згідно положень ЦК УРСР 1963 року як племінником після смерті ОСОБА_2 . На підстави викладеного, в зв`язку з неможливістю реалізувати право на спадщину через відсутності підстав для спадкування згідно положень ЦК УРСР 1963 року, просить визнати за ним 13/40 частини житлового будинку АДРЕСА_2 /40 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Самофала Ю.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача – Плодородненської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району, Запорізької області, не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності. Просить прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24 березня 1990 року, виданого Мар`янівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18 березня 1992 року, виданого Мар`янівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записана ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 04 січня 1990 року, 7/20 частини житлового будинку АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 04 січня 1990 року, 13/20 частини житлового будинку АДРЕСА_3 належить: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно з повідомленням КП «Михайлівське районне архітектурно – планувальне та техінвентаризаційне бюро» від 29 березня 2019 року, право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , згідно матеріалів інвентаризаційної справи станом на 29 березня 2019 року зареєстровано за ОСОБА_4 – 7/20 частини, на підставі свідоцтва про право власності від 04.10.1990 року; ОСОБА_2 13/40 частини, на підставі свідоцтва про право власності від 04.10.1990 року; ОСОБА_1 – 13/40 частини, на підставі свідоцтва про право власності від 04.10.1990 року (а.с. 9).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_4 , власниками нерухомого майна зазначені ОСОБА_4 – 7/20 частини, та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 – 13/20 частина (а.с.12-16).

Відповідно до повідомлення КП «Михайлівське районне архітектурно – планувальне та техінвентаризаційне бюро» від 29 березня 2019 року, інвентаризаційна вартість житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_3 , станом на 28 березня 2019 року становить 102042 гривень. Вартість 13/40 частини, що належить померлій ОСОБА_2 , становить 33164 гривень. ( а.с. 20).

Згідно довідки Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області від 09 квітня 2019 року № 412, виданою ОСОБА_1 , 1943 року народження, який зареєстрований в АДРЕСА_3 , в тому, що згідно книг по господарського обліку села Молодіжне Мар`янівської сільської ради за 2001- 2019 роки його домоволодіння числиться за адресою: АДРЕСА_1 . За даний період адреса домоволодіння не здійснювалась (а.с.17).

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20 листопада 2017 року підтверджується належність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,25 га призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 18).

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданої державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Трипольською К.К. в порядку заміщення державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області, від 05 лютого 2019 року за вих. № 101/02-31, ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з відсутності підстав для спадкування згідно положень ЦК УРСР 1963 року як племінником після смерті ОСОБА_2 (а.с. 41-42).

21 листопада 2018 року до Михайлівської державної нотаріальної контори надійшла заява ОСОБА_1 , на підставі якої зареєстровано спадкову справу № 179/2018 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.11.2019 року (а.с. 37).

Згідно матеріалів спадкової справи, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні.

При зверненні за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , Постановою від 06 лютого 2019 року № 101/02-31 державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю підстав для спадкування згідно положень ЦК УРСР 1963 року (а.с. 41).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу Україна до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

За вимогами ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що вказаний ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину так як відповідно до Цивільного кодексу УРСР 1963 року рідні племінники не закликалися до спадкування за законом після смерті тітки чи дядька.

Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Мінюстом України №7/5 від 07.02.2002 року визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 5 КПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд, відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Враховуючи, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті тітки, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому в порядку спадкування перейшло право власності на нерухоме майно, а саме: 14/40 частини житлового будинку АДРЕСА_3 , яку спадкоємець не має можливості оформити відповідно до вимог законодавства, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Для правильного вирішення спору про спадкування, суд на підставі відповідних документів зобов`язаний перевірити: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, які звернулись з позовом в суд (докази родинних та інших відносин), наявність заповіту та його чинність (виписка з Спадкового реєстру), наявність спадкової справи (виписка із Спадкового реєстру), факт прийняття спадщини спадкоємцем при визнанні права власності, відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Свідоцтво про право на спадщину, відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат», видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

З наявних матеріалів в справі судом встановлено вчинення позивачем дій, спрямованих на прийняття спадкового майна, а саме звернення до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що 13/40 частина житлового будинку АДРЕСА_3 , дійсно належить спадкодавцю ОСОБА_5 , а ОСОБА_1 будучі спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , належним чином прийняв спадщину після її смерті. Позивач оформити право на спадщину не має можливості в зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, визнання права власності не порушує права інших осіб та іншим шляхом вирішити питання в позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 4-5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до Плодородненської об`єднаної територіальної громади Михайлівського району, Запорізької області, Код ЄДРПОУ 04352486, місцезнаходження: Запорізька область, Михайлівський район, с. Плодородне, вул. Миру, буд. 11, про визнання права власності на спадкове майно за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , право власності на 13/40 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко