Ухвала суду № 82779252, 03.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.07.2019

Справа № 320/5180/19

1-кс/320/3525/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Фоміна В.А.,

за участі секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001623, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001623, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 19:00 годин 12.06.2019 року до 4:09 годин 13.06.2019 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 34 , шляхом віджиму ралетів та вхідних дверей, проникла до кіоску тютюнових виробів «Гермес Табак », звідки таємно викрала тютюнові вироби. Сума збитку встановлюється /ЖЄО 13.06.2019 від 13.06.2019 року/.

Під час проведення огляду місця події 13.06.2019 року в період часу з 05 години 30 хвилин по 06 години 20 хвилин, за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 34 , в ході якого, було виявлено та вилучено 1 фрагмент сліду низу взуття на 3 СТ, який упаковано до спец пакету № 7062809.

На теперішній час, з метою встановлення чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту два сліди нетканої поверхні, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140001623 від 13.06.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Арутюнової С.В. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140001623, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту 2 сліди нетканої поверхні, вилучений під час огляду місця події за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 34 ?

Для проведення подальших експертних досліджень, надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України спец пакет № 7062808, у якому знаходиться 2 сліди нетканої поверхні відкопійовані на 2 відрізки СТ, вилучені під час огляду місця події за адресою: Запорізька область м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 34.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю частково знищити надані об`єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати слідчому який подав клопотання або іншому слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за дорученням начальника.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчого, яким проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду: В.А. Фомін