Вирок № 82779211, 12.06.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1341/19 Провадження № 1-кп/450/291/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - Кукса Д.А,

при секретарі - Оленич О.І.

з участю прокурора Німас А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140270000540 від 10.04.2019 р. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українець, громадянина України, освіта середня-технічна, розлучений, працює вантажником «Завод Родивилів», інвалідом не являється, несудимий, проживає АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що 27.02.2019 року близько 01 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на своєму робочу місці, а саме в приміщенні ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес», що за адресою: Львівська область Пустомитівський район с. Пасіки Зубрицькі вул.. Заводська,56, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно викрав з мішка вантажу перевезення ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» посилки, в яких знаходились: пристрій для видалення волосся торгової марки «Kemei» вартістю 201,73 грн., акумуляторну батарею торгової марки «LiitoKalla» моделі «Lii HG2» вартістю 91,57 грн., акумуляторну батарею торговельної марки «LiitoKalla» моделі «NCR18650B» вартістю 102,33 грн., акумуляторну батарею торговельної марки «Losoncoer» серії «HB396693ECW» у комплекті з набором інструментів «8в1» для ремонту телефону, загальною вартістю 274,41 грн. та в подальшомувикраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» на загальну суму 670,04 грн.

Такими своїми діями, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин передбачений ч.1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 27.02.2019 року приблизно 01 год. знаходився на своєму робочому місці, в ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес», що за адресою: Львівська область Пустомитівський район с. Пасіки Зубрицькі вул. Заводська,56. Під час розвантаження посилок, він викрав з мішків три пакунки, а саме поштових відправлень, які сховав собі під одяг. Після зміни коли він виходив з території товариства його затримала охорона і під час огляду виявили вищевказані пакунки. Що знаходилось в пакунках йому невідомо. За вчинене щиро шкодує, просить суд його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин крадіжки.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_1 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається, завдану шкоду відшкодував - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали кримінальної провадження, враховуючи особу обвинуваченого, те що він позитивно характеризується по місцю проживання, вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає, що йому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Також суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в користь держави кошти витрачені на залучення експерта.

В зв`язку з відшкодуванням спричиненої шкоди суд вважає, що речові докази слід передати у володіння, розпорядження та користування ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. коштів витрачених на залучення експерта.

Речовий доказ пристрій для видалення волосся торгової марки «Kemei», акумуляторну батарею торгової марки «LiitoKalla» моделі «Lii HG2», акумуляторну батарею торговельної марки «LiitoKalla» моделі «NCR18650B», акумуляторну батарею торговельної марки «Losoncoer» серії «HB396693ECW» у комплекті з набором інструментів «8в1» для ремонту телефону передати у володіння користування та розпорядження ОСОБА_1 .

Вироку набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. В разі подачі апеляційної скарги, вирок набирає законної сили одразу після прийняття апеляційним судом рішення по суті апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду можна отримати одразу після його проголошення. Особам які були відсутні під час проголошення вироку, копія вироку буде скерована одразу після його проголошення.

СуддяД. А. Кукса