Ухвала суду № 82778950, 03.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.07.2019

Справа № 320/2054/19

1-кс/320/3565/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» липня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря – Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Маханькова Дениса Юрійовича про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019080000000057 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Маханькова Дениса Юрійовича про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019080000000057 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №62019080000000057 за фактом злочину, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 14.02.2019 за ч. 2 ст. 375 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що протягом 2015 року від імені судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 О. під час перебування останньої за межами території України були винесені судові рішення у цивільних та адміністративних справах, а саме:

- постанова від 31.08.2015 у справі №334/6965/15-п від 31.08.2015;

- постанова від 04.09.2015 у справі №334/4254/15-п від 04.09.2015;

- постанова від 06.11.2015 у справі №334/8802/15-п від 06.11.2015;

- ухвала від 04.11.2015 у справі №334/8604/15-ц від 04.11.2015;

- ухвала від 04.11.2015 у справі №334/8640/15-ц від 04.11.2015;

- ухвала від 04.11.2015 у справі №334/9049/15-ц від 04.11.2015;

- судовий наказ від 01.09.2015 у справі №334/7363/15-ц від 01.09.2015;

- судовий наказ від 01.09.2015 у справі №334/7366/15-ц від 01.09.2015:

- ухвала від 03.09.2015 у справі №2-1888/11 від 03.09.2015;

- ухвала від 01.09.2015 у справі №2-4300/11 від 01.09.2015;

- ухвала від 01.09.2015 у справі №2-5316/09 від 01.09.2015;

- ухвала від 04.11.2015 у справі №334/8594/15-ц від 04.11.2015.

В подальшому інформація за результатами розгляду вказаних справ була внесена до автоматизованої системи документообігу суду та Єдиного реєстру судових рішень.

Під час досудового розслідування, 24.06.2019 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя було здійснено тимчасовий доступ до особової справи судді ОСОБА_1 О., з якої вилучено оригінали декларацій про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на заняття посади державного службовця щодо себе та членів сім`ї за 2010 рік на 1 арк., за 2011 рік на 6 арк., за 2012 рік на 6 арк., за 2013 рік на 5 арк., за 2014 рік на 6 арк., за 2015 рік на 6 арк., заява про проведення перевірки, передбаченої ЗУ «Про очищення влади» на 1 арк., заява про вихід у відставку на 1 арк.

Слідчий вказує, що для ідентифікації виконавця підпису у вказаних вище судових рішеннях, виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, на задоволенні наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Досліджене слідчим суддею клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №62019080000000057 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України, копіями матеріалів кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.107,108,242-244, 309 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, Маханькова Дениса Юрійовича про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019080000000057 від 14.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані, 19-А, м. Запоріжжя).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «суддя» в постанові від 31.08.2015 у справі №334/6965/15-п від 31.08.2015;

- ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «суддя» в постанові від 04.09.2015 у справі №334/4254/15-п від 04.09.2015;

- ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «суддя» в постанові від 06.11.2015 у справі №334/8802/15-п від 06.11.2015;

- ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «суддя» в ухвалі від 04.11.2015 у справі №334/8604/15-ц від 04.11.2015;

- ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «суддя» в ухвалі від 04.11.2015 у справі №334/8640/15-ц від 04.11.2015;

- ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «суддя» в ухвалі від 04.11.2015 у справі №334/9049/15-ц від 04.11.2015;

- ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «суддя» в судовому наказі від 01.09.2015 у справі №334/7363/15-ц від 01.09.2015;

- ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «суддя» в судовому наказі від 01.09.2015 у справі №334/7366/15-ц від 01.09.2015:

- ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «суддя» в ухвалі від 03.09.2015 у справі №2-1888/11 від 03.09.2015;

- ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «суддя» в ухвалі від 01.09.2015 у справі №2-4300/11 від 01.09.2015;

- ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «суддя» в ухвалі від 01.09.2015 у справі №2-5316/09 від 01.09.2015;

- ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис у графі «суддя» в ухвалі від 04.11.2015 у справі №334/8594/15-ц від 04.11.2015;

- ким, особою чоловічої або жіночої статі виконано підпис у графі «суддя» в постанові від 31.08.2015 у справі №334/6965/15-п від 31.08.2015;

- ким, особою чоловічої або жіночої статі виконано підпис у графі «суддя» в постанові від 04.09.2015 у справі №334/4254/15-п від 04.09.2015;

- ким, особою чоловічої або жіночої статі виконано підпис у графі «суддя» в постанові від 06.11.2015 у справі №334/8802/15-п від 06.11.2015;

- ким, особою чоловічої або жіночої статі виконано підпис у графі «суддя» в ухвалі від 04.11.2015 у справі №334/8604/15-ц від 04.11.2015;

- ким, особою чоловічої або жіночої статі виконано підпис у графі «суддя» в ухвалі від 04.11.2015 у справі №334/8640/15-ц від 04.11.2015;

- ким, особою чоловічої або жіночої статі виконано підпис у графі «суддя» в ухвалі від 04.11.2015 у справі №334/9049/15-ц від 04.11.2015;

- ким, особою чоловічої або жіночої статі виконано підпис у графі «суддя» в судовому наказі від 01.09.2015 у справі №334/7363/15-ц від 01.09.2015;

- ким, особою чоловічої або жіночої статі виконано підпис у графі «суддя» в судовому наказі від 01.09.2015 у справі №334/7366/15-ц від 01.09.2015:

- ким, особою чоловічої або жіночої статі виконано підпис у графі «суддя» в ухвалі від 03.09.2015 у справі №2-1888/11 від 03.09.2015;

- ким, особою чоловічої або жіночої статі виконано підпис у графі «суддя» в ухвалі від 01.09.2015 у справі №2-4300/11 від 01.09.2015;

- ким, особою чоловічої або жіночої статі виконано підпис у графі «суддя» в ухвалі від 01.09.2015 у справі №2-5316/09 від 01.09.2015;

- ким, особою чоловічої або жіночої статі виконано підпис у графі «суддя» в ухвалі від 04.11.2015 у справі №334/8594/15-ц від 04.11.2015;

- чи відповідає підпис документу, а саме постанови від 31.08.2015 у справі №334/6965/15-п даті, коли він був підписаний;

- чи відповідає підпис документу, а саме постанови від 04.09.2015 у справі №334/4254/15-п даті, коли він був підписаний;

- чи відповідає підпис документу, а саме постанови від 06.11.2015 у справі №334/8802/15-п даті, коли він був підписаний;

- чи відповідає підпис документу, а саме ухвали від 04.11.2015 у справі №334/8604/15-ц даті, коли він був підписаний;

- чи відповідає підпис документу, а саме ухвали від 04.11.2015 у справі №334/8640/15-ц даті, коли він був підписаний;

- чи відповідає підпис документу, а саме ухвали від 04.11.2015 у справі №334/9049/15-ц даті, коли він був підписаний;

- чи відповідає підпис документу, а саме судового наказу від 01.09.2015 у справі №334/7363/15-ц даті, коли він був підписаний;

- к чи відповідає підпис документу, а саме судового наказу від 01.09.2015 у справі №334/7366/15-ц даті, коли він був підписаний:

- чи відповідає підпис документу, а саме ухвали від 03.09.2015 у справі №2-1888/11 даті, коли він був підписаний;

- чи відповідає підпис документу, а саме ухвали від 01.09.2015 у справі №2-4300/11 даті, коли він був підписаний;

- чи відповідає підпис документу, а саме ухвали від 01.09.2015 у справі №2-5316/09 даті, коли він був підписаний;

- чи відповідає підпис документу, а саме ухвали від 04.11.2015 у справі №334/8594/15-ц даті, коли він був підписаний.

Для дослідження експертам надати:

справу №334/6965/15-п від 31.08.2015; справу №334/4254/15-п від 04.09.2015; справу №334/8802/15-п від 06.11.2015; справу №334/8604/15-ц від 04.11.2015; справу №334/8640/15-ц від 04.11.2015; справу №334/9049/15-ц від 04.11.2015; справу №334/7363/15-ц від 01.09.2015; справу №334/7366/15-ц від 01.09.2015; справу №2-1888/11 від 03.09.2015; справу №2-4300/11 від 01.09.2015; справу №2-5316/09 від 01.09.2015; справу №334/8594/15-ц від 04.11.2015; оригінали декларацій про доходи, зобов`язання фінансового характеру та майновий стан державного службовця та особи, яка претендує на заняття посади державного службовця щодо себе та членів сім`ї судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 . за 2010 рік на 1 арк., за 2011 рік на 6 арк., за 2012 рік на 6 арк., за 2013 рік на 5 арк., за 2014 рік на 6 арк., за 2015 рік на 6 арк., заяву про проведення перевірки, передбаченої ЗУ «Про очищення влади» на 1 арк., заяву про вихід у відставку на 1 арк., матеріали кримінального провадження №62019080000000057 (за необхідністю).

Дозволити слідчому, у разі подання експертом клопотання про надання додаткових матеріалів (ознайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, чи з інших питань, котрі можуть виникнути в ході проведення експертизи), надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії пов`язані із проведенням експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали про призначення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта направити до Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 89.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Т.В. Юрлагіна