Ухвала суду № 82778938, 02.07.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/905/15-ц

4-с/330/2/2019

"02" липня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді – Федорець С.В.,

секретаря – Шеліпової Ю.О.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Волобуєвої Анастасії Володимирівни (Україна, запорізька область, смт Якимівка, вул. Центральна,99) про визнання неправомірною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

20.06.2019 року скарга надійшла в провадження Якимівського районного суду Запорізької області.

Як випливає зі скарги, 12.06.2019 року заступником начальника Якимівського відділу державної виконавчої служби Волобуєвою А.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59339738 за виконавчим листом №2/330/337/2015, виданим 07.07.2016 року.

У постанові про відкриття виконавчого провадження вказана резолютивна частина рішення Якимівського районного суду, за яким видано виконавчий лист, а саме – звернути стягнення на предмет іпотеки – будівлю суспільного харчування, нежитлову будівлю та земельну ділянку на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, шляхом проведення прилюдних торгів згідно з Законом України «Про виконавче провадження».

Боржником у постанові зазначено заявницю – ОСОБА_1 .

Проте, заявниця зазначає, що, як вбачається з оскаржуваної постанови, виконавчий документ, на підставі якого вона винесена, не відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а тому державний виконавець був зобов`язаний повернути його стягувачеві протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Крім того, заявниця вказує, що частка майна, на яке звернуто стягнення, належить дійсно їй, а частка – ОСОБА_2 , який помер у 2016 році. Таким чином, вона є боржником майна, яке їй не належить.

На підставі викладеного, заявниця просить визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59339738, винесену заступником начальника Якимівського відділу ДВС Волобуєвою А.В. 12.06.2019 року за виконавчим листом №2/330/337/2015, а також зобов`язати заступника начальника Якимівського відділу ДВС Волобуєву А.В. повернути виконавчий лист №2/330/337/2015, виданий 07.07.2016 року Якимівський районним судом, стягувачеві.

У судовому засіданні заявниця на задоволенні вимог, заявлених у скарзі, наполягає, надалі надала заяву з проханням слухати скаргу у її відсутність.

Державний виконавець Волобуєва А.В. у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, надала копії матеріалів виконавчого провадження, письмові заперечення проти скарги, де зазначила, що виконавчий документ відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», тому підстав для його повернення стягувачеві немає, надалі надала заяву з проханням розглядати скаргу у її відсутність.

Представник стягувача за виконавчим провадженням – ТОВ «Кредитні ініціативи» - до судового засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином за електронною адресою. Жодних заяв чи заперечень проти скарги до суду не надав.

У відповідності до вимог статті 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника чи державного виконавця, які були належним чином повідомлені про місце та час слухання скарги, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Судом при розгляді матеріалів скарги та наданих копій матеріалів виконавчого провадження було встановлено наступне.

Так, з наданої копії матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 07.07.2016 року Якимівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист №2/330/337/2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме – будівлю суспільного харчування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; лебьодочну, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,1338 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №57-П/08 від 11.06.2008 року, яка складає 2766893,93 гривень.

12.06.2019 року заступником начальника Якимівського відділу державної виконавчої служби Волобуєвою А.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59339738 за виконавчим листом №2/330/337/2015, виданим 07.07.2016 року.

Виконавчий лист №2/330/337/2015 був виданий на підставі рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 22.10.2015 року, копія якого надана до матеріалів скарги.

З вказаного рішення суду вбачається, що воно ухвалено проти двох відповідачів, заявниці та ОСОБА_2 .

Крім того, згідно до наданої заявницею копії іпотечного договору №43 від 11.06.2008 року, лебьодочна, розташована по АДРЕСА_2 , а також Ѕ частина земельної ділянки площею 0,1338 га з кадастровим номером НОМЕР_1 знаходиться у власності ОСОБА_2

У відповідності до ч. 2 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі, якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначається один боржник та один стягував, а також визначається в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Проте, доречними є доводи заявниці про те, що у виконавчому листі, дослідженому судом у матеріалах виконавчого провадження, дійсно не зазначено, в якій частині їй необхідно виконати рішення, або про солідарний обов`язок.

Інші доводи заявниці, викладені у скарзі, не були підтверджені в ході огляду матеріалів виконавчого провадження. Так, на виконавчому листі зазначено його номер та дату видачі, найменування сторін виконавчого провадження вказано повністю, підписи осіб, що надали виконавчий лист, посвідчені належним чином гербовою печаткою Якимівського районного суду Запорізької області.

Однак, в ході дослідження матеріалів виконавчого провадження, судом було встановлено, що у зазначеному виконавчому листі вказано строк пред`явлення його до виконання – до 16 червня 2017 року.

Заява про відкриття виконавчого провадження, подана ТОВ «Кредитні ініціативи», датована 27.05.2019 року, тобто після спливу строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Жодних даних про поновлення цього строку судом, чи наявність інших підстав для відкриття виконавчого провадження після спливу цього строку ані матеріали виконавчого провадження, ані пояснення державного виконавця не містять.

У відповідності до вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документу вимогам цієї статті, або у разі, якщо пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, такий виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Таким чином, судом було встановлено, що дійсно мається невідповідність виконавчого документу вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а також подання стягувачем заяви про відкриття виконавчого провадження після спливу строку на пред`явлення до виконання виконавчого документу, а тому доводи скаржника є цілком обґрунтованими і знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно до статті 451 ЦАК України, у разі встановлення обгрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження»N 1404-VIII, від 02.06.2016 року, ст. ст.268, 447-453 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Волобуєвої Анастасії Володимирівни (Україна, запорізька область, смт Якимівка, вул. Центральна,99) - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59339738, винесену заступником начальника Якимівського відділу ДВС Волобуєвою А.В. 12.06.2019 року за виконавчим листом №2/330/337/2015, виданим Якимівським районним судом Запорізької області 07.07.2016 року.

Зобов`язати заступника начальника Якимівського відділу ДВС Волобуєву А.В. повернути виконавчий лист №2/330/337/2015, виданий 07.07.2016 року Якимівський районним судом Запорізької області, стягувачеві.

У відповідності до ст.353 ЦПК України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду безпосередньо, або через Якимівський районний суд Запорізької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В. Федорець