Ухвала суду № 82778601, 03.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.07.2019

Справа № 320/5196/19

1-кс/320/3534/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря - Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Паршина Д.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019080140001041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Паршина Д.В., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019080140001041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.02.2019, приблизно о 14 годин, знаходячись біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , маючи умисел на вимагання, тобто вимогу передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ще п`ятьма невстановленими під час досудового слідства особами, зустрілись з потерпілим ОСОБА_4

Відразу після цього, ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та іншими невстановленими під час досудового слідства особами, використовуючи надуманий привід, висловили ОСОБА_4 вимогу передачі їм грошових коштів в сумі 20 000 доларів США, що в перерахунку на гривні по курсу НБУ, із розрахунку 1 долар США на момент скоєння правопорушення дорівнює 26 гривням 98 копійкам, складає 539 600 гривень, що є великим розміром, а після цього нанесли не менше ніж 2-4 ударів руками та ногами по голові та численні удари руками та ногами по тулубу потерпілого ОСОБА_4 , в наслідок яких він впав на землю.

Продовжуючи спільні злочинні дії ОСОБА_2 , дістав складний ніж, та погрожуючи насиллям, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , повідомив останньому, що буде його «різати». Після чого, ОСОБА_2 , продовжуючи спільні злочинні дії, спрямовані на вимагання грошових коштів у ОСОБА_4 , в присутності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та інших невстановлених під час досудового слідства осіб, вищевказаним ножем порізав праве вухо потерпілого ОСОБА_4 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження та подавив волю до подальшого супротиву. Внаслідок застосованого насилля ОСОБА_4 , вимушено погодився передати грошові кошти.

Після цього, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , продовжуючи спільні злочинні дії, примусово посадили ОСОБА_4 до автомобіля «Soveast», сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, на якому під керуванням ОСОБА_3 відвезли до будинку АДРЕСА_5, де потерпілий ОСОБА_4 під наглядом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 , у якого взяв в борг 10 000 гривень, які в подальшому, передав ОСОБА_2 .

Продовжуючи спільні злочинні дії ОСОБА_2 у присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , знову висловив ОСОБА_4 вимогу передачі їм решти грошових коштів, в протилежному випадку висловив погрозу застосування до потерпілого насилля, а саме продовження нанесення тілесних ушкоджень. Внаслідок вищевказаних спільних злочинні дії ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , застосованих відносно ОСОБА_4 , а саме погроз насильства над ним та його близькими родичами та нанесення тілесних ушкоджень, потерпілий погодився віддати грошові кошти, які знаходились у нього за місцем мешкання.

Після цього, о 14 годин 46 хвилин, того ж дня, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , продовжуючи спільні злочинні дії, шляхом погрози застосування до ОСОБА_4 та членів його родини насильства, посадили останнього до автомобіля «Soveast», в кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, на якому під керуванням ОСОБА_3 відвезли за місцем мешкання, будинку № АДРЕСА_4 , де потерпілий ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , про скоєння відносно нього вимагання, взяв грошові кошти в сумі 2750 доларів США, що в перерахунку на гривні по курсу НБУ, із розрахунку 1 долар США на момент скоєння правопорушення, дорівнює 26 гривням 98 копійкам, складає 74 195 гривень, які належать ОСОБА_6

Потім, ОСОБА_4 повернувся до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які продовжуючи спільні злочинні дії, шляхом погрози застосування до ОСОБА_4 та членів його родини насильства, посадили останнього до автомобіля «Soveast», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, на якому під керуванням ОСОБА_3 відвезли на вулицю Олександра Тишлера, в м. Мелітополі, Запорізької баласті, де потерпілий ОСОБА_4 , в присутності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , передав вищевказані 2750 доларів США - ОСОБА_2.

Відразу після цього, ОСОБА_2 , продовжуючи спільні злочинні дії, примусово вивів ОСОБА_8 із автомобіля, завдав останньому декілька ударів руками по обличчю, внаслідок яких потерпілий впав і, діючи за попередньою змовою групою осіб, висловив ОСОБА_4 вимогу передачі їм решти грошових коштів, в протилежному випадку висловив погрозу застосування до потерпілого та членів його родини насилля. Внаслідок вищевказаних спільних злочинні дії ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та застосованого відносно нього насилля, ОСОБА_4 погодився віддати грошові кошти, які знаходились у нього за місцем мешкання.

Приблизно в 15 годин, того ж дня, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , продовжуючи спільні злочинні дії, шляхом погрози застосування до ОСОБА_4 та членів його родини насильства, посадили останнього до автомобіля «Soveast», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, на якому під керуванням ОСОБА_3 відвезли за місцем мешкання будинку АДРЕСА_4 , де о 15 годин 20 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1 зайшли до двора будинку і зустрілись з ОСОБА_6 Де, ОСОБА_1 , продовжуючи спільні злочинні дії, висловив в адресу ОСОБА_6 погрозу застосування до неї насилля, в разі виклику працівників поліції. ОСОБА_4 взяв за місцем мешкання грошові кошти в сумі 21 000 гривень, які належать ОСОБА_6 та в подальшому передав ОСОБА_1 Після чого, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , були затримані працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 , діючи повторно, разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та невстановленими під час досудового слідства особами, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, за попередньою змовою групою осіб, вимагали грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, що в перерахунку на гривні по курсу НБУ, із розрахунку 1 долар США на момент скоєння правопорушення дорівнює 26 гривням 98 копійкам, складає 539 600 гривень, що є великим розміром, та отримали від потерпілого ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 105 195 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 95 195 гривень та потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 10 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, що кваліфікується як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, його близькими родичами, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди потерпілому у великому розмірі.

Вказане кримінальне правопорушення (злочин) 27.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000578, за ознаками кримінального правопорушення (злочину)? передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

16.04.2019 року, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , були виділенні в окреме провадження за № 12019080140001041.

28.02.2019 року, ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню ЄРДР № 12019080140000578 було повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення;

16.04.2019 року, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , були виділенні в окреме провадження за № 12019080140001041.

16.04.2019 року, матеріали кримінального провадження ЄРДР № 12019080140001041 від 16.04.2019 року, було призупинено у порядку п. 2. ч. 1 ст. 280, ст. 281 КПК України, у зв`язку з розшуком підозрюваного;

26.04.2019 року, матеріали кримінального провадження ЄРДР № 12019080140001041 від 16.04.2019 року, було відновлено у ст. 282 КПК України, у зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного.

25.04.2019 року, матеріали кримінального провадження ЄРДР № 12019080140001041 від 16.04.2019 року, було призупинено у порядку п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з хворобою підозрюваного;

20.06.2019 року, матеріали кримінального провадження ЄРДР № 12019080140001041 від 16.04.2019 року, було відновлено у ст. 282 КПК України, у зв`язку з видужуванням підозрюваного.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що 14.05.2019 року, кримінальне провадження ЄРДР № 12019080140000578, було направлено до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджую здійснювалось слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, за процесуальним керівництвом прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В .

На теперішній час в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню ЄРДР № 12019080140001041, з метою встановлення і доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні та використанні документів з матеріалів кримінального провадження ЄРДР № 12019080140000578 від 23.02.2019 року, а саме:

- висновок експертизи № 677 від 16.04.2019;

- постанову про визнання речового доказу від 08.05.2019;

- квитанцію № 1023-294 про здачу речового доказу до камери схову;

- протокол огляду предмету від 09.04.2019;

- квитанцію № 1029-294 про здачу речового доказу до камери схову;

- клопотання про арешт майна від 15.03.2019;

- клопотання про арешт майна від 15.03.2019;

- протокол огляду предмету від 09.04.2019;

- постанову про визнання речового доказу від 12.04.2019;

- квитанцію № 1022-294 про здачу речового доказу до камери схову;

- постанову про визнання речового доказу від 09.04.2019

- протокол огляду предмету від 15.03.2019;

- протокол огляду відео запису від 16.03.2019;

- постанову про визнання речових доказів від 29.03.2019;

- протокол проведення слідчого експерименту від 15.04.2019;

- стенограма до протоколу слідчого експерименту від 15.04.2019;

- клопотання про проведення експертизи від 15.04.2019;

- ухвала суду від 16.04.2019;

- висновок експерта № 102 від 13.05.2019.

З цією метою необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю зробити копії, документів кримінального провадження № 12019080140000578, що перебувають на розгляді в суді та знаходяться у прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В.

Вищевказані документи самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення. Відомості, що містяться у вищевказаних документах і речах можуть використовуватися як докази, без використання цих речей і документів, іншими способами неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Так, зазначені документи мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, а також винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин злочину, на стадії досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них.

Вказана інформація та документи перебувають в володінні прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В., оскільки ці документи та відомості є документами кримінального провадження № 12019080140000578.

Іншим способом, окрім проведення тимчасового доступу до документів, довести зазначені вище обставини під час досудового розслідування не представляється можливим.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, проте в судове засідання не з`явився з невідомих причин, письмових пояснень не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, яка повідомлена відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує у повному обсязі.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В.; відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Паршину Дмитру Вадимовичу дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю зробити копії, до документів кримінального провадження № 12019080140000578, що перебуває в провадженні прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Фурманенко М.В., а саме:

- висновок експертизи № 677 від 16.04.2019;

- постанову про визнання речового доказу від 08.05.2019;

- квитанцію № 1023-294 про здачу речового доказу до камери схову;

- протокол огляду предмету від 09.04.2019;

- квитанцію № 1029-294 про здачу речового доказу до камери схову;

- клопотання про арешт майна від 15.03.2019;

- клопотання про арешт майна від 15.03.2019;

- протокол огляду предмету від 09.04.2019;

- постанову про визнання речового доказу від 12.04.2019;

- квитанцію № 1022-294 про здачу речового доказу до камери схову;

- постанову про визнання речового доказу від 09.04.2019

- протокол огляду предмету від 15.03.2019;

- протокол огляду відео запису від 16.03.2019;

- постанову про визнання речових доказів від 29.03.2019;

- протокол проведення слідчого експерименту від 15.04.2019;

- стенограма до протоколу слідчого експерименту від 15.04.2019;

- клопотання про проведення експертизи від 15.04.2019;

- ухвала суду від 16.04.2019;

- висновок експерта № 102 від 13.05.2019;

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Т.В. Юрлагіна