Ухвала суду № 82778566, 02.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.07.2019

Справа № 320/5190/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря - Горбань Н.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борщ С.Ю. в кримінальному провадженні № 12019080140001817, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борщ С.Ю. в кримінальному провадженні № 12019080140001817, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів, до проведення якої просить залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система, ходова частина і рульове управління автомобіля ВАЗ-211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо ні, то коли виникла відмова, чи міг водій її вчасно виявити? Зобов`язати власника, або особу, у користуванні якої перебуває транспортний засіб, надати автомобіль ВАЗ-211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 для експертного дослідження. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України. Доручити експерту оформити висновок експерта та передати старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борщ Сергію Юрійовичу або іншій уповноваженій особі за дорученням начальника СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Дозволити експертові при проведенні експертизи часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства. У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчого, яким проводиться розслідування у кримінальному провадженні. Слідчий просить суд розглянути клопотання без його участі.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 28.06.2019 року приблизно о 20.00 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з території АЗС «Jazz», на вул. І. Франка в м. Мелітополі Запорізької області не впорався з керуванням автомобіля, та в районі б. 92/5 виїхав на праве узбіччя по ходу руху з боку вул. Малюги в напрямку вул. Інтеркультурна, де допустив наїзд на паркан вказаного будинку.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ВАЗ-211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення працездатності вузлів та агрегатів автомобілю, є потреба у проведенні судової експертизи, що потребує спеціальних знань.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні про призначення судової інженерно-транспортної експертизи просив розгляд клопотання за його відсутності.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому вважає за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судової інженерно-транспортної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Борщ С.Ю. в кримінальному провадженні № 12019080140001817, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів - задовольнити.

Доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система, ходова частина і рульове управління автомобіля ВАЗ-211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 , якщо ні, то коли виникла відмова, чи міг водій її вчасно виявити?

Зобов`язати власника, або особу, у користуванні якої перебуває транспортний засіб, надати автомобіль ВАЗ-211040 реєстраційний номер НОМЕР_1 для експертного дослідження.

У випадку необхідності надання експерту додаткових даних для проведення експертизи, покласти обов`язок їх надання на слідчого, яким проводиться розслідування у кримінальному провадженні.

Дозволити експертові при проведенні експертизи часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна