Ухвала суду № 82778160, 03.07.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2/243/2272/2019

243/7006/19

У Х В А Л А

03 липня 2019 року м.Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення доказів, а саме він просить витребувати докази щодо сум грошових вкладів з відсотками, які знаходяться на банківських рахунках, відкритих на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 у ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, АТ КБ “Приватбанк” та АТ КБ “ВТБ Банк”.

Суд, дослідивши зазначену заяву про забезпечення доказів, приходить до висновку, що вона не відповідають вимогам ст.117 ЦПК України.

Так, згідно з ч.3 ст.117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до положення ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць 1921 грн., таким чином сума судового збору за подання заяви про забезпечення доказів становитиме 384,20 грн.

Надати позивачеві реквізити для зарахування надходжень до державного бюджету: отримувач коштів Слов?янське УК / м.Слов?янськ/22030101, код отримувача 37803368, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31218206005075, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч.4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про невідповідність заяви про забезпечення доказів вимогам ст.117 ЦПК України, з огляду на що клопотання підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.М. Мінаєв