Ухвала суду № 82778139, 02.07.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3623/15-ц

Провадження № 2/242/47/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Островерховому Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання представник позивача – ПАТ «Український бізнес банк» - повторно не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні просила залишити позов без розгляду у зв`язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 20.05.2019 р. позивача ПАТ «Український бізнес банк» було належним чином повідомлено про день розгляду справи 11.06.2019 р. об 11.00 годині та 19.06.2019 р. було належним чином повідомлено про день розгляду справи 02.07.2019 р. о 09.00 годині, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення №№ 8540000547828, 8540100437035, в матеріалах справи (т.№ 2).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляду справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не надходило, розглянути справу у відсутності позивача не вбачається можливим.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача – Васильчук Галини Василівни - задовольнити.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя