Ухвала суду № 82778051, 02.07.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/378/19 р.

Номер провадження №2/240/189/19 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В.,розглянувши питання про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення з жилого приміщення із зняттям з реєстрації та вселення в жиле приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення з жилого приміщення із зняттям з реєстрації та вселення в жиле приміщення.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2019 року головуючим суддею з розгляду цивільної справи визначено суддю Щербак Ю.В.

Втім, рішенням Олександрівської районної ради Донецької області № 7/19-244 від 10 серпня 2017 року «Про затвердження списку присяжних Олександрівського районного суду Донецької області» та додатком до нього, відповідач по справі - ОСОБА_4 є присяжним Олександрівського районного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи, що цивільним процесуальним законом встановлено спеціальний порядок визначення підсудності цивільних справ ,у яких однією із сторін є суд або суддя та передбачено право присяжного вирішувати справи у складі колегії суду, залучатися до здійснення правосуддя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення з жилого приміщення із зняттям з реєстрації та вселення в жиле приміщення необхідно спрямувати до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Згідно правил частин 1 та 2 статті 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

З огляду на те, що присяжні, як представники народу, залучені для здійснення правосуддя, є носіями судової влади в Україні і здійснюють правосуддя у визначених законом випадках, відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 36 ЦПК України,суддя приходить до висновку про наявність підстав для заявлення самовідводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву судді Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Юлії Василівни про самовідвід задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про виселення з жилого приміщення із зняттям з реєстрації та вселення в жиле приміщення передати до канцелярії Олександрівського районного суду Донецької області для визначення судді у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Щербак