Ухвала суду № 82777291, 02.07.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/1138/19

Єдиний унікальний № 731/225/19

УХВАЛА

02 липня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Павлов В.Г.,

при секретарі Тищенко О.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Подоляко А.А. про арешт майна в кримінальному провадженні за №12019270100000044 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України -

за участі сторін кримінального провадження:

слідчий Подоляко А.А.,

прокурор Пуць Т.М.,

представник власника майна Алексик Т.І. /ордер - серія АА №1346994/

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 року слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Подоляко А.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке було погоджено начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Шевченко С.М., про арешт майна, що були вилучено під час проведення санкціонованого обшуку 12.06.2019 року в приміщенні за адресою: вул. Миру 2 смт. Варва , яке належить Варвинському РСТ та перебуває у фактичному користуванні ТОВ «Роял-Лото».

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19.06.2019 року було визначено територіальну підсудність розгляду вказаного клопотання за Прилуцьким міськрайонним судом.

Суд, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які наполягали на накладенні арешту на майно, мотивуючи необхідністю його збереженням як речового доказу та подальшим використанням для проведення судових експертиз, позицію представника власника майна, який заперечував щодо обгрунтованості клопотання, вказуючи на недоведеність вчинення суспільно-небезпечного діяння та необхідності накладення арешту на майно, вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

В судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечується, що слідчим відділом Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019270100000044 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Варвинського районного суду від 14.05.2019 року було надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні, що знаходиться за адресою: вул. Миру 2 смт. Варва, яке належить Варвинському РСТ та перебуває у фактичному користуванні ТОВ «Роял-Лото», з метою відшукання грошей, зокрема і комп`ютерного та іншого обладнання, пристосованого для зайняття гральним бізнесом.

Як вбачається з протоколу обшуку від 12.06.2019 року, проведеного на підставі вище вказаної ухвали слідчого судді, в приміщенні за адресою: вул. Миру 2, смт. Варва було виявлено та вилучено, грошові кошти, документи, системні блоки та флеш накопичувачі.

Постановою слідчого Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП від 12.06.2019 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження, вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12019270100000044.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, мають індивідуально-визначені ознаки, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, а тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України.

Враховуючи етап та потреби досудового слідства, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, неможливістю досягти легітимної мети за допомогою інших заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, ніж арешт майна, необхідно накласти арешт на вище вказане майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватись ним з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Доводи представника власника майна про недоведеність слідчим існування факту вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч.1 ст.203-2 КК України, є непереконливими та спростовується наданими слідчим письмовими доказами, зокрема і протоколами допиту свідків. Окрім того, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Слідчим суддею враховано і відсутність настання реальних негативних наслідків арешту майна для його власника, оскільки останній не позбавляється права власності щодо нього, оскільки застосовані лише тимчасові обмеження у зв`язку із проведенням досудового слідства. Разом з тим, звертає увагу на необхідність невідкладного проведення органом досудового слідства необхідного комплексу відповідних слідчих стосовно вилученого майна з метою забезпечення справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу, визначених ст.2 КПК України, та необхідністю захисту фундаментальних прав особи - права власності.

Керуючись ст.ст.98,170-173,370,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Подоляко А.А. про арешт майна в кримінальному провадженні за №12019270100000044 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.06.2019 року майно під час проведення обшуку в приміщенні кафе « Пельменна », що знаходиться за адресою: вул. Миру 2, смт. Варва та належить на праві колективної власності Варвинського РСТ (ЄДРПОУ 01775909), яке перебуває у фактичному користуванні ТОВ «Роял Лото» (ЄДРПОУ 40296095), а саме: одно гривневу купюру з наступним серійним номером: ПД 2784209, дві гривневі купюри з серійними номерами: СГ 5620915, ТЖ 8586326; п`яти гривневі купюри з серійними номерами: СЗ 3860542, УЗ 0269346, УК 2742594, PB 581 1324, ЮЗ 8460826, УЗ 2255945, УК6253883; десяти гривневі купюри з серійними номерами: НГ9018433, ЮД 9408402, ЦА8916364, ХЗ 3737485, ЦВ 4652420, ХЕ 3066032, ЮБ 1775262, ЦГ 3715781, ЮД 3380225, ЦН 2659188, ЦЗ 6189553; двадцяти гривневі купюри з серійними номерами: ТЛ 8160727, МД 5630347, ТЕ 4868784, ПГ3934174, СЖ 3961551, ТЖ 4122423, ТБ 2442343, ТЕ 2216818, ТЛ 5749852, ТЛ 3936282; п`ятдесяти гривневі купюри з серійними номерами: СК 3714473, ФГ 8289205, УЖ 4236516, СС 4772051, УД 0928049, ФГ 2784798, ФД 7819411, УР 7688243, УЕ 2501035, сто гривневі купюри з серійними номерами: ЗБ 5577627, МБ 7733581 одно гривневі купюри з серійними номерами: КЙ 5939103, УС 9090425, УЕ 1118607, ГЦ 7302861, ЕВ 7759212, УД 6944428, СВ 1428867; дві гривнева купюра з серійним номером: СБ 1192763; п`яти гривневі купюри з серійними номерами: ЮЗ 1417626, УГ 8183769, УЗ 5078579, ЮЗ 6112153, ЮВ 1090606, СГ 2510037, УП 3790829; десяти гривневі купюри з серійними номерами: ЮБ 5381485, ХЖ 376781, ЮБ 3375617, двадцяти гривневі купюри з серійними номерами: ТБ 5477765, ТЕ 8224670, ТЕ 8437919, СЗ 8567929; сто гривнева купюра з серійним номером: СЕ 7067293. п`ятдесяти гривневі купюри з серійними номерами: УН 3181044, УИ 3061391, ФЖ 4889653: сто гривнева купюра з серійним номером: МР 0851250; двохсот гривнева купюра з серійним номером: ПД 9649377, системний блок до комп`ютеру марки DELL з номером 2HGWW4J, касовий термо принтер Xprinter штрих код 581NL47B290009, системний блок до комп`ютеру марки DELL з номером 9WGKX4J з флеш накопичувачем об`ємом на 16 GB, системний блок до комп`ютеру марки DELL з номером GXZ715J з флеш накопичувачем об`ємом на 16 GB, системний блок до комп`ютеру марки LENOVO з номером R88HHN6 з флеш накопичувачем об`ємом на 16 GB, системний блок до комп`ютеру марки LENOVO з номером R8F2KGF з флеш накопичувачем об`ємом на 16 GB, системний блок до комп`ютеру марки LENOVO з номером R88ZRF8 з флеш накопичувачем об`ємом на 16 GB, 187 аркушів з ксерокопіями документів з позначкою про гральні лотереї, з можливістю позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування.

Слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Подоляко А.А. забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду В.Г.Павлов