Рішення № 82777133, 25.06.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/905/19

Провадження № 2/661/448/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

25 червня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Антоновій В.В.

З участю представника позивачки - адвоката Чорного С.В.

відповідача - Нестерчука М.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, вказавши, що 13 червня 2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області було винесено судове рішення, яким визначено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів щодо виконавчого листа № 661/1893/13-ц, зробленого державним виконавцем станом на 16.01.2019 року за період з 17.04.2013 року по 17.05.2018 року (до набрання чинності рішенням суду від 16.04.2018 року законної сили) ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів перед ОСОБА_1 в розмірі 25 002,51 грн., який до часу звернення з позовом не сплачено. Обґрунтований розрахунок загальної суми пені на заборгованість по сплаті аліментів буде становити відповідно до розрахунку заборгованості державного виконавця від 16.01.2019 року по місяцях станом на 13.02.2019 року 268 580,06 грн. Враховуючи те, що розмір пені не може бути більшим, ніж розмір заборгованості по аліментах, тому розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача складає 25 002,51 грн. Оскільки добровільно відповідач не має намірів та бажання сплачувати встановлену судом заборгованість по аліментах, та пеню нараховану на цю заборгованість, тому вона вимушена звернутися з позовом до суду.

Просила суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, у розмірі, який станом на момент подання позовної заяви складає 25 002,52 грн.

Під час судового розгляду представник позивача підтримав заявлені уточнені позовні вимоги, посилаючись на обставини позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позову не визнав, пояснивши, що він не допускав заборгованості по сплаті аліментів, після здійснення розрахунку заборгованості державним виконавцем та роз`яснення судом порядку сплати аліментів, він сплачує аліменти за новим виконавчим листом після збільшення їх розміру судом, а також виплачує заборгованість по сплаті аліментів після здійснення остаточного розрахунку державним виконавцем 16.01.2019 року, бо немає можливості одним платежем виплатити заборгованість, про яку йому не було відомо до здійснення розрахунку. Також свою позицію відносно позову відповідач виклав у відзиві на позов від 22.03.2019 року.

Заслухавши вступні слова учасників справи, дослідивши письмові докази надані учасниками справи, копії виконавчого провадження, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.06.2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист, на підставі якого стягувалися аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості від 16.01.2019 року, заборгованість за виконавчим листом № 661/1893/13-ц, виданим 20.06.2013 року станом на 17.05.2018 року складає 25 002,52 грн.

З доказів, долучених відповідачем до відзиву вбачається, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.04.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено. Змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.06.2013 року, ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист №661-1893/13-ц, виданий на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.06.2013 року визнано таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.11.2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Роз`яснено сторонам, що заборгованість за виконавчим листом № 661/1893/13-ц, виданим на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 13.06.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає нарахуванню до набрання рішенням суду від 16.04.2018 року законної сили, тобто до 17 травня 2018 року, та стягненню в повному обсязі. Згідно довідки розрахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів від 15.01.2018 року слідує, що заборгованість за виконавчим листом № 661/1893/13-ц від 20.06.2013 року станом на 31.12.2017 року відсутня, переплата складає 964,60 грн. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 25.04.2018 року слідує, що заборгованість за виконавчим листом № 661/1893/13-ц від 20.06.2013 року станом на 25.04.2018 року складає 24 310,20 грн., розрахунок зроблено за період з 17.04.2013 року по 01.04.2018 року, виходячи із розміру середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Зазначений розрахунок направлений ОСОБА_2 , доказів його отримання ОСОБА_2 суду не надано. 26.07.2018 року старшим державним виконавцем Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області Бахур Т.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 661/1893/13-ц. Відповідно до постанови про результати перевірки матеріалів виконавчого провадження від 03.12.2018 року, винесеною начальником Новокаховського МВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Краснопер Л.Ю. скасовано документ - «постанову про закінчення виконавчого провадження» від 28.07.2018 року, що видав ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого листа №661/1893/13-ц, виданого Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 . Зобов`язано старшого державного виконавця Бахур Т.М. вжити заходів щодо стягнення з боржника заборгованості по аліментах згідно ВП № 38710657 в повному обсязі. Відповідно до чеків від 16.03.2019 року та 12.02.2019 року слідує, що ОСОБА_2 сплачувалися аліменти в сумі 500 грн. щомісячно. Також суду під час судового розгляду відповідачем надавалися чеки, що ним щомісячно сплачується заборгованість за виконавчим листом № 661/1893/13-ц, а також аліменти за рішенням суду про збільшення розміру аліментів.

З матеріалів виконавчого провадження наданих на запит суду слідує, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 05.07.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 661/1893/13-ц. З довідки про розмір отриманих аліментів від 28.10.2013 року слідує, що ОСОБА_2 сплачувалися аліменти в розмірі : квітень, травень, червень 2013 року - 0,00 грн.; липень, серпень, вересень 2013 року - 600 грн., 300 грн., 400 грн. Відповідно до довідки державного виконавця від 09.04.2014 року, ОСОБА_2 у період з 01.10.2013 року по 31.03.2014 року сплачував аліменти за виконавчим листом №661/1893/13-ц від 20.06.2013 року у розмірі : жовтень, листопад, грудень 2013 року - 350 грн., 350 грн., 300 грн., січень, лютий, березень 2014 року - 300 грн., 600 грн. В серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2015 року, січні 2016 року ОСОБА_2 сплачувалися аліменти - 300 грн., 299 грн., 300 грн., 300 грн. Згідно довідки про розмір отриманих аліментів від 08.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 сплачувалися аліменти в лютому, березні, квітні, травні, червні, липні 2016 року - 300 грн., 300 грн., 1280 грн., 400 грн., 400 грн. Також ОСОБА_2 з серпня 2016 року до січня 2017 року сплачувалися аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно. В лютому - липні 2017 року відповідачем сплачувалися аліменти в сумі 400 грн. щомісяця, в червні 2017 року сплачено за два місяці - 800 грн. Відповідно до довідки розрахунку від 19.09.2017 року, станом на 01.08.2017 року заборгованість по аліментах ОСОБА_2 відсутня. 29.01.2018 року представником ОСОБА_1 подано скаргу на неправомірні дії державного виконавця та зобов`язання здійснити перерахунок розміру аліментів, за виконавчим листом № 661/1893/13-ц. Відповідно до постанови про результати перевірки виконавчого провадження від 16.03.2018 року начальником управління ДВС ГТУЮ у Херсонській області визнано дії державного виконавця Антоненко І.О. в частині визначення заборгованості по аліментах виходячи із 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. 05.04.2018 року державним виконавцем Бахур Т.М. зроблено розрахунок розміру заборгованості зі сплати аліментів боржником від 05.04.2018 року. відповідно до якого заборгованість за виконавчим листом № 661/1893/13-ц від 20.06.2013 року складає 23 752,80 грн. Зазначений розрахунок направлений боржнику ОСОБА_2 , але ним не отриманий. Постановами державного виконавця від 05.04.2018 року було накладено арешт на все майно боржника, застосовані обмеження відповідно до ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» та повідомлено ОСОБА_1 про можливість звернення до правоохоронних органів з заявою про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів. Також 05.04.2018 року складено акт державного виконавця про відсутність рухомого майна у боржника, на яке може бути звергнуто стягнення, акт складений у присутності ОСОБА_2 25.04.2018 року державним виконавцем на адвокатський запит представника ОСОБА_1 складений розрахунок заборгованості по аліментах від 25.04.2018 року, відповідно до якого станом на 25.04.2018 року заборгованість за виконавчим листом № 661/1893/13-ц складає 24 310,20 грн. аліменти нараховувалися до квітня 2018 року та сплачувалися ОСОБА_2 відповідно до зазначеного розрахунку в лютому, березні, квітні 2018 року. З квітня 2018 року відповідачем сплачувалися аліменти в сумі 1200 грн. щомісячно за виконавчим листом № 661/3335/17, про що свідчать платіжні доручення та розпорядження про перерахування коштів ОСОБА_1 . Відповідно до постанов від 26.07.2018 року державного виконавця були скасовані всі обмеження відносно ОСОБА_2 у зв`язку з визнанням виконавчого листа №661/1893/13-ц таким, що не підлягає виконанню на підставі рішення суду від 16.04.2018 року. Також 26.07.2018 року державним виконавцем закінчене виконавче провадження за виконавчим листом № 661/1893/13-ц, виданим 20.06.2013 року, про що винесено відповідну постанову. Лише 03.12.2018 року постановою про результати перевірки матеріалів виконавчого провадження начальника Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області Краснопер Л.Ю. скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 26.07.2018 року і 16.01.2019 року складено довідку розрахунок заборгованості по аліментах за виконавчим листом № 661/1893/13-ц, визначено розмір заборгованості по аліментах в сумі 25 002,52 грн. З лютого 2019 року відповідач ОСОБА_2 почав сплачувати зазначену заборгованість та аліменти за новим виконавчим листом, про що свідчать чеки та платіжні доручення. Постановами від 18.02.2019 року відносно ОСОБА_2 встановлені тимчасові обмеження у праві полювання, користування вогнепальною та іншими видами зброї, у праві виїзду за межі України та у праві користування транспортними засобами на підставі ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з наявністю заборгованості по аліментах.

Позивачка звернулася до суду з позовом 20.02.2019 року.

Відповідно до ст. 196, 197 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

З урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Враховуючи докази надані учасниками справи, а також матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що в діях відповідача ОСОБА_2 відсутня винна поведінка щодо несплати заборгованості по аліментах з 17.04.2013 року по 17.05.2018 року (до набрання рішенням суду від 16.04.2018 року законної сили), та з квітня 2018 року до часу подачі позову до суду 20.02.2019 року, оскільки заборгованість по аліментах була встановлена державним виконавцем вперше 05.04.2018 року, яка виникла одномоментно (нарахована за минулий період 5 років), внаслідок здійснення перерахунку розміру аліментів, виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, зазначений розрахунок не вручений відповідачу своєчасно, як і розрахунок заборгованості від 25.04.2018 року. На той час в провадженні Новокаховського міського суду на розгляді перебувала цивільна справа про збільшення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 і 16.04.2018 року суд виніс рішення, яким збільшив розмір аліментів до 1200 грн. та визнав таким, що не підлягає виконанню державними виконавцями виконавчий лист № 661/1893/13-ц, тому підстав для сплати зазначеної заборгованості відповідач не мав. До того ж 26.07.2018 року державним виконавцем закінчено виконавче провадження за вказаним виконавчим листом, тому не було підстав для примусового стягнення заборгованості за виконавчим листом № 661/1893/13-ц. Лише 03.12.2018 року виконавче провадження за цим виконавчим листом було відновлене і 16.01.2019 року складено довідку розрахунок заборгованості по аліментах та направлено боржнику. З часу отримання довідки розрахунку від 16.01.2019 року, з початку 2019 року ОСОБА_2 сплачує заборгованість по аліментах, а також аліменти, за новим виконавчим листом. Посилання позивачки на те, що відповідач усвідомлював свій обов`язок сплачувати заборгованість по аліментах за виконавчим листом, суд не приймає до уваги, оскільки доказів цьому суду не надано. До того ж, відповідач зазначив, що йому невідомо було про необхідність сплачувати одночасно і заборгованість по аліментах відповідно до довідки розрахунку від 24.04.2018 року, після винесення рішення суду від 16.04.2018 року про збільшення розміру аліментів, яку він отримав лише в травні 2018 року та аліменти в збільшеному розмірі. Про необхідність виплати заборгованості по аліментах він дізнався після роз`яснення рішення суду та отримання довідки розрахунку від 16.01.2019 року. Щодо несвоєчасної сплати аліментів протягом 2013 року - квітня 2018 року суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не мав можливості сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному державним виконавцем, оскільки відповідно до попередніх довідок заборгованість була відсутня і аліменти нараховувалися відповідачу в значно меншому розмірі, виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які сплачувалися ним своєчасно, або з невеликою перервою у місяць, які в наступному місяці виплачувалися в подвійному розмірі, а заборгованість по аліментах за 5 років виникла з незалежних від нього причин, а з причини неправильного нарахування аліментів державним виконавцем.

З часу отримання довідки розрахунку від 16.01.2019 року та роз`яснення рішення суду щодо необхідності сплати заборгованості за попереднім виконавчим листом, відповідач сплачує заборгованість у сумі 500 грн. щомісячно, як йому запропонував державний виконавець, та сплачує аліменти за новим виконавчим листом в сумі 1200 грн., що також свідчить про відсутність в нього умислу на ухилення від сплати заборгованості по аліментах, а тому підстав для стягнення з відповідача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у суду немає.

З цим підстав суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 196, 197 СК України, п.22 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст. 6-16, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 02.07.2019 року.

Суддя Н. В. Матвєєва